Определение от 16 сентября 2010 года №А36-3654/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019  
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    г. Липецк                                                                                                Дело №А36-3654/2010  
 
    «16» сентября 2010 г.    
 
 
    Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением  
 
    Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке     
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Спортстрахование»       
 
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
            Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОСАО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Спортстрахование» (далее – ООО «СО «Спортстрахование») расходов по страховому возмещению в сумме 120000 руб. в порядке суброгации.  
 
            Одновременно с исковым заявлением от ОСАО «Россия» поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением и отсутствием необходимых денежных средств на расчетном счете филиала.    
 
            Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд установил следующее.      
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины  устанавливается в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя их имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.       
 
    Пунктом 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется в пределах срока, установленного пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты налога может предоставляться на срок, не превышающий один год.   
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В обоснование своего ходатайства истцом представлена выписка с расчетного счета Липецкого филиала ОСАО «Россия», открытого в Липецком ОСБ № 8593 по состоянию на 14.09.2010 года, которая свидетельствует о наличии на счете картотеки 2. Общая сумма задолженности составляет 114523 руб. 02 коп.  
 
    Какие-либо иные доказательства, в обоснование заявленного ходатайства, в том числе сведения о том, что указанный расчетный счет, открытый на имя филиала, является единственным, истцом не  представлены.         
 
    При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют необходимые и объективные доказательства, свидетельствующие о наличии у Липецкого филиала ОСАО «Россия» только вышеуказанного расчетного счета и отсутствии иных возможностей для оплаты государственной пошлины.  
 
              Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    К исковому заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК РФ.      
 
     Из полученных документов усматривается, что исковое заявление ОСАО «Россия»  не соответствует положениям  пункта 2 статьи 126 АПК РФ, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере.     
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в сумме 4 000 рублей плюс                3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.  
 
    Кроме того, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 статьи 126              АПК РФ).
 
     С учетом требований части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    В связи с тем, что истцом допущено нарушение пунктов 2 и 4 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и  представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.   
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 15.09.2010 года,   - оставить без движения.      
 
    2. Предложить Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Липецке в срок до 1 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:      
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации ОСАО «Россия» в качестве юридического лица.   
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с  частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                   Е.В. Бессонова