Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3650/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-3650/2010
«21» сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
на основании распоряжения №33 от 09.09.2010г.,
ознакомившись с заявлением ЗАО «Липчанка» от 09.09.2010г. № 50
заинтересованное лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
о признании незаконным бездействия государственного органа
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Липчанка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия государственного органа- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, выразившихся в непостановке на кадастровый учет земельных участков.
Из содержания ст.199 АПК РФ следует, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса и к нему прилагаются документы, указанные в ст.126 АПК РФ настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
В данном случае, в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к заявлению ЗАО «Липчанка» приложено платежное поручение №160 от 07.09.2010г., согласно которому ЗАО «Липчанка» оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Ознакомившись с представленным документом, суд установил, что истец не верно указал реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение дела по настоящему иску.
В связи с чем, сумма, подлежащая уплате в качестве государственной пошлины, была перечислена не в федеральный бюджет, как это определено ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области, который имеет иное целевое назначение и не предназначен для зачисления государственной пошлины.
В пункте 2 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины не в федеральный бюджет, арбитражный суд, исходя из ч.1 ст.128 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.
Кроме того, в письме ВАС РФ № С5-7/уп-1077 от 18.10.2001г. указано, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается также выпиской из лицевого счета о проведении расчетной операции.
Учитывая вышеизложенное, суд не может принять платежное поручение №160 от 07.09.2010г. в качестве документа, подтверждающего уплату заявителем государственной пошлины в установленном законом порядке и размере при подаче рассматриваемого заявления.
Следовательно, нарушены требования, установленные пунктом 2 статьи 126 АПК РФ (определяющей перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению).
Пункт 1 ст. 128 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку ЗАО «Липчанка» нарушило требования п.2 ст.126 АПК РФ, суд оставляет его заявление без движения с целью предоставления времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения.
При этом суд разъясняет, что вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, перечисленной на депозитный счет будет рассмотрен судом при предоставлении подлинного платежного поручения и соответствующего заявления.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ЗАО «Липчанка» № 50 от 09.09.2010г. о признании незаконным бездействия государственного органа оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «06» октября 2010 годапредставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также заявление на возврат с депозитного счета суда, денежных средств, перечисленных платежным поручением №160 от 07.09.2010г.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сообщаем, что с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этажездания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу (4742) 74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), тел.секретаря судебного заседания 22-10-37 (доп.671).
Судья Т.М. Щедухина
