Решение от 09 октября 2009 года №А36-3648/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-3648/2009
 
 
    «09» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009 года. Полный текст решения изготовлен 09.10.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    ООО «Интермашсервис»
 
    к ИП Фатулаеву С.Г. главе КФХ «Селим»
 
    о взыскании 326444 руб. 64 коп.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Красникова Н.В. – зам. ген. директора, доверенность от     01.04.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Интермашсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП Фатулаеву С.Г. главе КФХ «Селим» о взыскании суммы 326444 руб. 64 коп., в том числе основного долга в сумме 254216 руб. 74 коп. и неустойки по состоянию на 15.07.2009 г. в сумме     72227 руб. 90 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №46 от 26.12.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 39799.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец   поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    26.12.2007 г. стороны заключили договор поставки № 46 (л. д. 12). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику оборудование, запасные части, материалы согласно заявке покупателя.
 
    В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар либо авансовыми платежами, либо с отсрочкой платежа сроком на 15 дней (п. 2.1, 2.2. договора).
 
    В пункте 2.4. договора стороны согласовали условие об уплате неустойки в размере 0,1 %  в случае просрочки платежа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил в июне-августе 2008 года отгрузил ответчику товар на сумму 254216 руб. 74 коп. Ответчик полученный товар не оплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 254216 руб. 74 коп. подтверждается имеющимися в деле документами: товарными накладными № 405548 от 20.06.2008 года, № 405931 от 30.06.2008 г., № 406464 от 10.07.2008 года, №  407314 от 28.07.2008 года, № 407313 от 28.07.2008 года, № 407406 от 29.07.2008 года, № 407752 от 05.08.2008 года, № 407969 от 09.08.2008 года (л. д. 13, 15, 18, 21, 23-25, 30, 32, 35). Как следует из материалов дела, товар получен представителем ответчика Гаджиевым Г. А., действующим на основании доверенностей (л. д. 16, 19, 26, 33, 36).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 254216 руб. 74 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 2.4. договора.
 
    Истец с учетом условий пункта 2.2 договора, верно определил период просрочки, расчет пени по состоянию на 15.07.2009 год сделал верно от суммы задолженности, без учета НДС (см. расчет л. д.11).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 72227 руб. 90 коп. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 8028 руб. 89 коп., относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 6584 руб. 33 коп., в доход федерального бюджета в сумме 1444 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фатулаева Селимхана Годжа Оглы – главы крестьянско-фермерского хозяйства «Селим» (проживающего по адресу: 399814 Липецкая область, Данковский район, с. Полибино, ОГРН 305481101700018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интермашсервис» сумму 326444 руб. 64 коп., в том числе стоимость товара в сумме 254216 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 72227 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6584 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фатулаева Селимхана Годжа Оглы – главы крестьянско-фермерского хозяйства «Селим» (проживающего по адресу: 399814 Липецкая область, Данковский район, с. Полибино, ОГРН 305481101700018) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1444 руб. 56 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья     Сурская О. Г.