Решение от 14 января 2009 года №А36-3645/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-3645/2008
 
 
    14 января 2009 года
 
 
    13 января 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 14 января 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино»
 
 
    к открытому акционерному обществу «Агроном»
 
 
    о взыскании 146 702 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алаевой И.Ю., доверенность от 20.03.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино»  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Агроном» о взыскании 146702 руб. 32 коп., в том числе 139595 руб. 64 коп. основного долга и 7106 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 59055).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга, уточнил расчет процентов и просил взыскать их в размере 7106 руб. 68 коп. за период с 01.06.2008 г. по 18.11.2008 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Липецк-Останкино» (Поставщиком) и ОАО «Агроном» (Покупателем) подписан договор поставки № 289 от 04.04.2007 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа (л.д.10-13).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество и дату доставки продукции Покупатель согласовывает с Поставщиком при передаче заказа по телефону с указанием должности и фамилии лица, передавшего заказ.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора и в пункте 8.3. раздела «Особые условия», где стороны установили, что покупателю предоставляется коммерческий кредит. Счета-фактуры выставленные Поставщиком, оплачиваются в срок – 10 банковских дней со дня получения продукции.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик по товарным накладным № 443 от 15.01.2008 г., № 794 от 22.01.2008 г., № 1195 от 29.01.2008 г., № 1903 от 12.02.2008 г., № 2471 от 22.02.2008 г., № 2774 от 28.02.2008 г., № 2965 от 04.03.2008 г., № 3342 от 11.03.2008 г., № 3930 от 21.03.2008 г., № 4337 от 28.03.2008., № 4722 от 04.04.2008 г., № 5250 от 15.04.2008 г., № 5666 от 22.04.2008 г., № 5921 от 25.04.2008 г. передал, а Покупатель получил товары на сумму 375974 руб. 83 коп. (л.д.14-29).
 
    По накладным № 5784 от 15.01.2008 г., № 5785 от 15.01.2008 г., № 7439 от 28.03.2008 г. № 7440 от 28.03.2008 г. Покупатель возвратил часть товара на сумму 5175 руб. 22 коп. (л.д.30-33).
 
    Согласно акту сверки (л.д.44) Покупатель по состоянию на 01.01.2008г.  имел задолженность в размере 118796 руб. 03 коп.
 
    Платежными поручениями № 46 от 15.01.2008 г., № 107 от 21.01.2008г. № 177 от 28.01.2008 г., № 256 от 05.02.2008 г., № 385 от 20.02.2008 г., № 439 от 26.02.2008 г., № 477 от 03.03.3008 г., № 555 от 12.03.2008 г., № 594 от 17.03.2008 г., № 1005 от 20.06.2008 г. Покупатель оплатил часть полученной продукции в сумме 350 000 руб. (л.д.34-43).
 
    В результате неоплаченными остались товары на сумму 139595 руб. 64 коп. 
 
    Поставщик обратился к Покупателю с Претензией № 13 от 22.05.2008г. (л.д.45-47), в которой просил погасить задолженность в семидневный срок с момента ее получения.
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 139595 руб. 64 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7106 руб. 68 коп. за период с 01.06.2008 г. по 18.11.2008 г. (см.уточнение расчета от 13.01.2009 г.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Учитывая изложенное, и, оценив уточненный расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что он правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 12% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.11.2008 г. № 2123-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом (с 01.06.2008 г. (по истечении 7 дней с момента получения претензии) по 18.11.2008 г.).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7106 руб. 68 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 4434 руб. 04 коп. (платежное поручение № 497 от 14.11.2008 г., л.д.7), относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Агроном» (ИНН4803005437) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» 146702 (сто сорок шесть тысяч семьсот два) руб. 32 коп., в том числе  139595 руб. 64 коп. основного долга и 7106 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по 18.11.2008 г., а также 4434 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.М.Карих