Решение от 23 сентября 2009 года №А36-3642/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-3642/2009
 
 
    «23» сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «Винград-Липецк» 
 
    к ООО «Елки-палки-Липецк»
 
    о взыскании 17421 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Казаков С.В. - представитель, дов. от 20.04.2009 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «Торговый Дом «Винград-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Елки-палки-Липецк» о взыскании задолженности в сумме 17 421 руб. 99 коп., в том числе основной долг за поставленную и неоплаченную продукцию в сумме 15 925 руб. 03 коп. и пени за просрочку платежей по состоянию на 23 июля 2009 г. в сумме 1 496 руб. 96 коп., а также истец просит взыскать пеню с суммы основного долга по день фактической уплаты ответчиком долга.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 4780109 от 01.01.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №37561  от 08.09.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    01 января 2009 года стороны заключили договор купли-продажи оптовой партии товара №4780109 (л. д. 7).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика ликероводочную продукцию, безалкогольные напитки и сопутствующие товары в количестве, ассортименте и в сроки, согласованных сторонами в товарных, товарно-транспортных накладных (п. 1.2, 2.1 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными № 10374 от 13.04.2009 г. на сумму 7112 руб. 40 коп. (л.д. 8) и № 10375 от 13.04.2009 г. на сумму 8812 руб. 63 коп. (л.д.9-10).
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 4.2. договора ответчик обязан оплатить товар в течение семи календарных дней со дня получения товара.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. ст. 485 ГК РФ).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме  15 925 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 6.2. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Суд полагает, что истцом верно определен период просрочки и сумма неустойки, которая за период с 21.04.2009 г. по 23.07.2009 г. составляет 1 496 руб. 96 коп. руб., в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В части взыскания пени по день фактической оплаты долга суд считает требования истца необоснованными в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) определяется как денежная сумма, определенная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Обязательство по уплате неустойки по настоящему делу возникло из договора купли-продажи от 01 января 2009 года №4780109, в тексте которого отсутствует согласованное сторонами условие о начислении пени до дня фактического погашения долга в полном объеме.
 
    Кроме того, из положений ст. 330 ГК РФ       следует, что данная норма не предусматривает возможности применения ответственности за предположительное неисполнение должником его обязанности в будущем.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из этой нормы также следует, что размер неустойки определяется с учетом конкретного существующего нарушения за определенный период.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания пени за период, наступающий после вынесения решения и до фактической уплаты долга, противоречит приведенным нормам права и условиям договора.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 696 руб. 88 коп.  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елки-палки-Липецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винград-Липецк» сумму 17 421 руб. 99 коп., в том числе основной долг за поставленную и неоплаченную продукцию в сумме 15 925 руб. 03 коп. и пени за просрочку платежей за период с 21.04.2009 г. по  23.07.2009 г. в сумме 1 496 руб. 96 коп., а также  государственную пошлину в размере 696 руб. 88 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.