Решение от 18 марта 2008 года №А36-3642/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                         Дело №  А 36-3642/2007               18 марта 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «РегионСтрой-Липецк» (г. Липецк)
 
    к ООО «Мега-Строй» (г. Липецк)
 
    о взыскании 39929,91 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель Белов Д.А., доверенность от 09.01.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Липецкгипс» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Мега-Строй» 39843,37 руб., в том числе 37289,55 руб. основного долга и 2553,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007г. по 26.10.2007г.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 454, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 28.01.2008г. суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство ООО «Липецкгипс» на ООО «РегионСтрой-Липецк».
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Определение суда было направлено ответчику, однако возвратилось с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному в иске адресу.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд,  (п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 39929,91 руб., в том числе 37289,55 руб. основного долга и 2640,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007г. по 26.02.2008г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Ответчик принял от ООО «Липецкгипс» по товарным накладным стройматериалы на сумму 37289,55 руб. (товарные накладные № Л-25 от 11.01.2007г. на сумму 7422,05 руб.; № Л-138 от 17.01.2007г. на сумму 13129,55 руб., № Л-747 от 20.02.2007г. на суму 16737,95 руб. – л.д. 6-9).
 
    Ответчик в подписанном директором общества письме гарантировал произвести оплату в сумме 37289,55 руб. в срок до 27.02.2007г. (л.д. 10).
 
    15.11.2007г. между ООО «Липецкгипс» и ООО «РегионСтрой-Липецк»  был заключен договор цессии (л.д. 15). На основании указанного договора ООО «Липецкгипс» передало ООО «РегионСтрой-Липецк» право требования долга к ответчику по накладным № Л-25 от 11.01.2007г. на сумму 7422,05 руб.; № Л-138 от 17.01.2007г. на сумму 13129,55 руб., № Л-747 от 20.02.2007г. на суму 16737,95 руб. на общую сумму 37289,55 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1. договора цессии от 15.11.2007г.).
 
    На основании договора цессии от 15.11.2007г. суд произвел процессуальное правопреемство стороны по делу в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и новым истцом стало ООО «РегионСтрой-Липецк» (л.д. 24-25).
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что ООО «Липецкгипс» и ООО «Мега-Строй» заключили сделки купли-продажи: продавец с целью передачи товара, названного в накладных, а ответчик – его приобретения в собственность.
 
    Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, ООО «Липецкгипс» вправе было предъявлять требования о взыскании задолженности с ООО «Мега-Строй».
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор цессии от 15.11.2007г. заключен сторонами на всю сумму долга – 37289,55 руб., а также на права обеспечивающие исполнение обязательств.
 
    ООО «Мега-Строй» не представило доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ни в отношении ООО «Липецкгипс», ни в отношении ООО «РегионСтрой-Липецк». Размер предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 37289,55 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2640,36 руб. за период с 28.02.2007г. по 26.02.2007г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского   кодекса   РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).     
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом не верно в части указания количества дней просрочки, а также в указании суммы долга без НДС.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, количество дней просрочки за период с 28.02.2007г. по 26.02.2007г. составляет 359 дней, а сумма долга без НДС равна 31601,31 руб.
 
    При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 3151,35 руб.
 
    Поскольку кредитор вправе предъявлять ко взысканию любую сумму в пределах обоснованной, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 2640,36 руб.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39929,91 руб., в том числе 37289,55 руб. основного долга и 2640,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007г. по 26.02.2008г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Липецк» 39929 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 91 коп., в том числе 37289 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 55 коп. основного долга, 2640 (две тысячи шестьсот сорок) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2007г. по 26.02.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 73 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (ОГРН 1064823062083) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 (три) руб. 47 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                У.В. Серокурова