Определение от 29 июля 2010 года №А36-364/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению о взыскании
 
судебных расходов
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-364/2010
 
    «29» июля  2010 года
 
             резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  29 июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» о взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя с ООО «Настюша Черноземья» по делу №А36-364/2010, возбужденному по  заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (ул. Баумана, д. 333/Г, г. Липецк, 398056) к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземья»  (ул. Тельмана, д. 116 «А», г. Липецк, 398002; ИНН 4825043820, ОГРН 1054806517050)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – ООО «МАГ+С»: представителя М.Е.Сарычева (доверенность № 4 от 20.03.2010 года);
 
    от должника – ООО «Настюша Черноземья»: представителя Н.В.Ковалевой (доверенность от 15.03.2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 февраля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземья».
 
    Определением суда от 05 февраля 2010 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    15 февраля 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.   
 
    Определением суда от 19.02.2010 года заявление кредитора – ООО «МАГ+С» принято и возбуждено производство по делу №А36-364/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 12 марта 2010 года.
 
    Определением суда от 17.03.2010 года ООО «МАГ+С» отказано во введении процедуры наблюдения в ООО «Настюша Черноземья» и производство по заявлению ООО «МАГ+С» оставлено  без рассмотрения ввиду отсутствия признаков банкротства у  должника.
 
    02.07.2010 года ООО «МАГ+С» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с ООО «Настюша Черноземья»  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.  Заявление основано на статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 06.07.2010 года заявление ООО «МАГ+С» принято и назначено к рассмотрению на 22.07.2010 года.
 
    22.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступил отзыв должника на заявление о взыскании  с ООО «Настюша Черноземья»  судебных расходов.
 
    В судебном заседании 22.07.2010 года представитель кредитора М.Е.Сарычев пояснил, что указание номера дела: №А36-364/2010 в заявлении о взыскании судебных расходов является ошибочным, фактическим номером дела, в рамках которого заявлено о взыскании судебных расходов, является: №А36-1644/2010.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    23.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от кредитора ООО «МАГ+С» поступило заявление, в котором директор кредитора С.М.Жукатинский просил не рассматривать заявление о взыскание расходов в рамках дела №А36-364/2010, а рассмотреть его в рамках дела №А36-1644/2010.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель кредитора М.Е.Сарычев заявил отказ от заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Настюша Черноземья» в рамках дела  №А36-364/2010 и просил прекратить производство по заявлению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель   ООО «Настюша Черноземья» Н.В.Ковалева не возражала против заявленного отказа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, заявлять ходатайства.
 
    В силу  пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев отказ ООО «МАГ+С» от заявления о взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя в рамках дела №А36-364/2010, возбужденного по  заявлению ООО «МАГ+С» к ООО «Настюша Черноземья»  о  признании  несостоятельным (банкротом), суд принимает его, так как отказ, применительно  к пункту 2  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом заявителя.
 
    Настоящее заявление подписано директором ООО «МАГ+С» С.М.Жукатинским, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    Руководствуясь статьями статьей 32 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 41, 49 (пункты 2, 5), 150 частью 1 пунктом 4, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (ул. Баумана, д. 333/Г, г. Липецк, 398056) от заявления о  взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя с ООО «Настюша Черноземья».    
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО «МАГ+С»  о  взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя с ООО «Настюша Черноземья» в рамках дела №А36-364/2010, возбужденного по  заявлению ООО «МАГ+С» к ООО «Настюша Черноземья»  о  признании  несостоятельным (банкротом
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И. Истомина