Определение от 15 сентября 2010 года №А36-3638/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
\О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
г. Липецк                                                                           Дело №А36-3638/2010
    15 сентября 2010 г.                            
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    рассматривая исковое заявление ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» к ОАО «Силан» и ООО «Производственная фирма «Силан» о возврате предоплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами установил, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом порядке и размере. К иску приложена копия платежного поручения №8450 от 25.11.2009 г. В силу ст.333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины безналичном порядке подтверждается платежным поручением с отметкой банка (организации, ведущей лицевой счет) о его исполнении, т.е. оригиналом документа. С учетом этого приложенная к иску копия платежного поручения не являются законным доказательством уплаты госпошлины;
 
    исковое заявление не содержит материально-правового обоснования исковых требований к ООО «Производственная фирма «Силан»;
 
    Кроме того, истцом не определен размер требований о взыскании процентов. Истцом не указано правовое основание и порядок взыскания с двух лиц одновременно.
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» к ОАО «Силан» и ООО «Производственная фирма «Силан» о возврате предоплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 3 октября 2010 г. устранить недостатки, указанные в определении, и представить соответствующие документы в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
            Судья                                                                                                  С.М. Уколов