Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3638/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3638/2008
18 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Липецка,
к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» г.Липецк,
о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
при участии в заседании представителей:
от уполномоченного органа: старшего государственного налогового инспектора Бахаевой Н.А., доверенность от 31.03.2008 г., № 13-02.
от должника: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Липецк (далее ООО «Эверест») в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для отсутствующего должника.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании отсутствующего должника банкротом послужило наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды – 230 249 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 215 165 руб. 95 коп., пени в сумме 15 083 руб. 37 коп., фактическое прекращение деятельности; отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах; невозможность установить его местонахождение; отсутствие у должника имущества, необходимого для погашения задолженности и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Определением от 24.11.2008 заявление принято к производству и судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке назначено на 17.12.2008.
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.11.2008 направлено должнику по адресу, указанному уполномоченным органом в заявлении: 398005, г.Липецк, ул. Алмазная, 4.
Определением от 14.01.2009 года судебное заседание отложено, в связи с отсутствием в деле сведений об уведомлении единственного учредителя и директора общества о времени и месте судебного разбирательства, на 16.02.2009 года.
Указанные определения, направляемые в адрес директора и единственного учредителя Ясакова В.Э. возвращены в адрес суда с отметкой органа связи «возвращено за истечением срока хранения» (почтовые уведомления № 67893, 67888).
В судебное заседание 16.02.2009 года должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67892).
Согласно уведомлениям органа связи определение суда не вручено должнику, в связи с тем, что организация по указанному адресу не значится.
При таких обстоятельствах, на основании статей 121 (пункт 4), 123 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание считаются надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившихся представителей и учредителя должника по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования о признании должника банкротом поддержал, просил признать ООО «Эверест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, как в отношении отсутствующего должника, то есть провести процедуру банкротства в упрощенном порядке.
При этом пояснил суду, что ООО «Эверест» соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. В частности, таким признаком является отсутствие имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Вместе с тем применение административного порядка ликвидацииООО «Эверест» невозможно, так как предприятие является действующим, своевременно представляет документы бухгалтерской отчетности.
Оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, подлежат применению положения предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» гл.ХIЗакона о банкротстве.
Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Из материалов дела следует, что согласно решению единственного учредителя Ясакова В.Э. от 06.06.2008 года ООО «СтройКомплекс» (ОГРН 1074823003464 ИНН 4823029860) было переименовано в ООО «Эверест» и утвержден устав в новой редакции.
Согласно акту обследования адреса места нахождения юридического лица от 20.10.2008 № 492 выявлен факт отсутствия ООО «Эверест» и принадлежащего ему имущества по адресу, указанному в учредительных документах.
По данным ГИБДД УВД по Липецкой области от 15.10.2008 года № 10/5764 за ООО «Эверест» автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 39, том 1).
Согласно ответа на запрос Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 15.10.2008 года № 661 ООО «Эверест» в городской автоматизированной базе данных не значится (л.д. 41, том 1).
Как видно из сообщения УФРС по Липецкой области от 02.10.2008 года № 01/155/2008-0147 за ООО «Эверест» отсутствует запись о регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 43, том 1).
По данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 14.10.2008 года № 1846/01 за ООО «Эверест» недвижимого имущества не значится (л.д. 47, том 1).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Левобережного района г. Липецка УФССП по Липецкой области от 21.11.2008 года окончено исполнительное производство, возбужденное по заявлению налогового органа об уплате налога и пени в сумме 203 547 руб. 24 коп. В подтверждение факта отсутствия имущества уполномоченный орган представил акт судебного пристава-исполнителя от 21.11.2008 года, которым установлено, что ООО «Эверест» по адресу г. Липецк, ул. Алмазная, 4 не находится, имущество отсутствует (л.д. 34-35, 125-126, том 1).
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества за счет, которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган суду не представил.
Из представленных заявителем документов видно, что должник - ООО «Эверест» представляет в налоговый орган налоговые декларации. Последняя налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения сдана должником 20.04.2008 года (л.д.30-33, том 1).
Из представленной уполномоченным органом выписки по операциям на счете организации следует, что с 11.01.2008 по 02.06.2008 года должник проводил операции по расчетному счету в ОАО «Липецккомбанк» произведена ООО «Эверест». Денежные средства должника на дату подачи заявления отсутствуют.
Таким образом, из материалов дела следует, что в течение года, предшествовавшего подаче настоящего заявления в суд, ООО «Эверест» осуществляло хозяйственную деятельность: производило по расчетному счету различного рода платежи, в том числе за аренду имущества, за материалы, налоги по решению ИФНС № 27765 от 25.03.2008 года в сумме 730 руб. 42 коп. (л.д. 68-71, том 1) и является действующим.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка.
В соответствии со статей 333.37 (часть 1 пункт 1) Налогового кодекса РФ - ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи, с чем государственная пошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка в удовлетворении заявления о признании должника –общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Липецк несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Судья Н.И. Карякина
