Решение от 19 ноября 2009 года №А36-3636/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                         Дело № А 36-3636/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Межрегионторг-Липецк» г. Липецк
 
    к ЗАО «Энергопромсервис» г. Липецк
 
    о взыскании 9 392 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Глотов А.С. (доверенность № 1 от 11.01.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по товарно-транспортным накладным товар в сумме 9 392 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. 9 Мая, д. 69, г. Липецк, возвратилась с отметкой, что организация по указанному адресу не значится. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
Суд, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно товарно-транспортным накладным № 0000002363 от 13.09.2007 г., № 0000003605 от 01.10.2007 г., № 0000004713 от 11.10.2007 г., № 0000005409 от 22.10.2007 г., № 0000005414 от 22.10.2007 г., № 0000006155 от 31.10.2007 г., № 0000006941 от 08.11.2007 г., № 0000008260 от 24.11.2007 г., № 0000009321 от 06.12.2007 г., № 0000009323 от 06.12.2007 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар – алкогольная продукция в ассортименте, на общую сумму 19 439 руб. 20 коп., с отсрочкой оплаты – 14 дней. На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 10-27, 66-67).
 
    Оплату полученного по накладным товара ответчик произвел частично в сумме 10 047 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 41 от 05.10.2007 г., № 64 от 26.10.2007 г., № 69 от 08.11.2007 г., № 84 от 16.11.2007 г., № 99 от 28.11.2007 г., № 112 от 14.12.2007 г. (л.д. 33-38).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 9 392 руб. 00 коп., которая подтверждается и двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28).
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар по товарно-транспортным накладным, который принят ответчиком. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, указанный в накладных – с отсрочкой платежа 14 дней, не исполнил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 9 392 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 48 от 25.06.2009 г. (л.д. 7), которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергопромсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» основной долг в сумме 9 392 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина