Решение от 20 февраля 2009 года №А36-3635/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                   Дело №  А 36-3635/2008
 
 
    «20» февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2009 года. Полный текст решения изготовлен 20.02.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850 
 
    к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу.
 
    о взыскании 782299 руб. 34 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Скуратова Р. А. – ст. юрисконсульта, дов. от 17.11.2008 года,
 
    от ответчика: Костенникова С. Н. - предпринимателя
 
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу о взыскании 782299 руб. 34 коп., в том числе основного долга в сумме 500000 руб., процентов в сумме 1721 руб. 31 коп., платы за операции по ссудному счету в сумме 122 руб. 95 коп., просроченного основного долга в сумме 270000 руб., просроченных процентов в сумме 8874 руб. 32 коп., просроченной платы за операции по ссудному счету в сумме 405 руб. 64 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1136 руб. 07 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 37 руб. 34 коп. и неустойки за оплату операций по ссудному счету в сумме 1 руб. 71 коп., путем обращения взыскания на предмет залога: седельный тягач IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска, начальная продажная цена 656600 руб., Седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска, начальная продажная цена 716800 руб., полуприцеп HERTOGH, рег. номер АВ 7639, 1992 г. выпуска, начальная продажная цена 631400 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 611107063 от 25.07.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 807519 руб. 72 коп.
 
    Истец просит взыскать основной долг в сумме 770000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 2727 руб. 32 коп., плату за операции по ссудному счету за период с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 194 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 13.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 34491 руб. 46 коп., неустойку за неуплаченные в срок проценты за период с 30.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 99 руб. 06 коп., неустойку за неоплаченную в срок комиссию за операции по ссудному счету за период с 31.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 7 руб. 08 коп., обратив взыскание на заложенное имущество: седельный тягач IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска, начальная продажная цена 656600 руб., и седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска, начальная продажная цена 716800 руб.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому оно удовлетворяется.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав на то, что обязательство по возврату кредита не исполнено из-за тяжелого финансового положения. По вине банка не был подписан график погашения задолженности. Седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 был высвобожден из залога.
 
    В судебном заседании суд установил следующее.
 
    25.07.2007 года стороны заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611107063 (л. д. 20 24). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения основных и оборотных средств с лимитом 1900000 руб., сроком по 29.12.2008 года.
 
    В свою очередь ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета 13 % годовых. Впоследствии процент за пользование кредитом был увеличен до 14 % годовых.
 
    В пункте 2.6. договора стороны согласовали график погашения кредита, согласно которому ответчик обязан был в срок до 29.12.2008 года полностью возвратить выданный кредит.
 
    Согласно пункту 2.8. договора уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца включительно по 28 число текущего месяца включительно.
 
    В пункте 2.9. договора стороны согласовали плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    За нарушение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2.11. договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка (% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № 611107063/З-1 от 25.07.2007 года.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит.
 
    Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита на сумму 1900000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами (л. д. 53, 55). По условия кредитного договора ответчик обязан был до 29.12.2008 года возвратить кредит  уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание истец представил историю операций по кредитному договору № 611107063 от 25.07.2007 г., согласно которой с октября 2008 года ответчик перестал выполнять график по возврату кредита, обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и производить плату за операции по ссудному счету.
 
    На день рассмотрения спора в суде ответчиком не возвращен кредит в сумме 770000 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата кредита, следовательно, требование истца о взыскании долга по кредиту в сумме 770000 руб. основано на действующем законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Предъявленные ко взысканию просроченные проценты за пользование кредитом с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 2727 руб. 32 коп., плата за операции по ссудному счету за период с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 194 руб. 80 коп., рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком так же не оплачены, поэтому в этой части исковые требования так же подлежат удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки основано на ст. 330, 331 ГК РФ и на условиях договора. Расчет неустоек по состоянию на 18.02.2009 г. за просрочку оплаты основного долга за период с 13.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 34491 руб. 46 коп., за неуплаченные в срок проценты за период с 30.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 99 руб. 06 коп., за неоплаченную в срок комиссию за операции по ссудному счету за период с 31.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 7 руб. 08 коп. истец сделал верно. Поскольку ответчик не представил контррачет неустойки, за основу принимается расчет, составленный истцом.
 
    Таким образом, в части взыскания неустоек требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.1. договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства (именуемые в дальнейшем предмет залога) согласно Приложению № 1, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик передал в залог:седельный тягач IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска, седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска, и полуприцеп HERTOGH, рег. номер АВ 7639, 1992 г. выпуска.
 
    Довод ответчика об освобождении из-под залога седельного тягача SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска, не подтвержден документально.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств внесения в договор залога каких - либо изменений. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).Поскольку ответчиком не представлено письменное двухстороннее соглашение об изменении договора, суд полагает его довод об освобождении из-под залога седельного тягача SKANIAнеобоснованным.
 
    Таким образом, как уже установил суд, обязательства по кредитному договору № 611107063ответчик не исполнил, в судебное заседание не представил доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по договору.
 
    Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости определенной договором залога № 911107063/З-1 от 25.07.2007 года. Начальная продажная цена седельного тягача IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска устанавливается в размере 656600 руб. Начальная продажная цена седельного тягача SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска устанавливается в размере 716800 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 14323 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 252 руб. 20 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 сумму 807519 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 770000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 2727 руб. 32 коп., плату за операции по ссудному счету за период с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 194 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 13.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 34491 руб. 46 коп., неустойку за неуплаченные в срок проценты за период с 30.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 99 руб. 06 коп., неустойку за неоплаченную в срок комиссию за операции по ссудному счету за период с 31.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 7 руб. 08 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов: на седельный тягач IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска установив начальную продажную цену в размере 656600 руб. и седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска установив начальную продажную цену в размере 716800 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 госпошлину в сумме 15323 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 252 руб. 20 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в Г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.