Решение от 18 ноября 2009 года №А36-3635/2008

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3635/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Дополнительное решение
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело №  А 36-3465/2008
 
 
    «18» ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения была объявлена 11.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 18.11.2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850 
 
    к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу.
 
    о взыскании 782299 руб. 34 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Скуратова Р. А. – ст. юрисконсульта, дов. от 17.11.2008 года,
 
    от ответчика: не явился,
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу о взыскании 782299 руб. 34 коп., в том числе основного долга в сумме 500000 руб., процентов в сумме 1721 руб. 31 коп., платы за операции по ссудному счету в сумме 122 руб. 95 коп., просроченного основного долга в сумме 270000 руб., просроченных процентов в сумме 8874 руб. 32 коп., просроченной платы за операции по ссудному счету в сумме 405 руб. 64 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1136 руб. 07 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 37 руб. 34 коп. и неустойки за оплату операций по ссудному счету в сумме 1 руб. 71 коп., путем обращения взыскания на предмет залога: седельный тягач IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска, начальная продажная цена 656600 руб., Седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска, начальная продажная цена 716800 руб., полуприцеп HERTOGH, рег. номер АВ 7639, 1992 г. выпуска, начальная продажная цена 631400 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 611107063 от 25.07.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Решением от 20.02.2009 г. суд взыскал с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 сумму 807519 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 770000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 2727 руб. 32 коп., плату за операции по ссудному счету за период с 29.09.2008 г. по 29.12.2008 г. в сумме 194 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 13.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 34491 руб. 46 коп., неустойку за неуплаченные в срок проценты за период с 30.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 99 руб. 06 коп., неустойку за неоплаченную в срок комиссию за операции по ссудному счету за период с 31.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 7 руб. 08 коп.
 
    Кроме того, суд обратил взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов: на седельный тягач IVECO400Е42, гос. номер С 318 ХН 48, 1998 г. выпуска установив начальную продажную цену в размере 656600 руб. и седельный тягач SKANIAR113/380М, гос. номер В 106 УС 48, 1995 г. выпуска установив начальную продажную цену в размере 716800 руб.
 
    Суд также взыскал с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 госпошлину в сумме 15323 руб.
 
    При рассмотрении дела судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно -  не распределена государственная пошлина по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 15323 руб., в том числе 14323 руб. за исковое заявление и 1000 руб. за заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    За требования об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в размере 2000 руб. банком уплачена не была.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку арбитражным судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:  
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать