Определение от 15 сентября 2010 года №А36-3634/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения  
 
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № А36-3634/2010  
 
    «15» сентября 2010г.      
 
 
    Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с заявлением   
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» в лице внешнего управляющего Бредихина Михаила Михайловича        
 
    к Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области      
 
    о признании недействительными решений налогового органа от 18.08.2010 года и от 03.09.2010 года        
 
УСТАНОВИЛ:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» в лице внешнего управляющего Бредихина Михаила Михайловича (далее – ООО «Завод силикатных изделий») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области об отказе в государственной регистрации юридического лица от 18.08.2010 года и от 03.09.2010 года.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2,4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    К заявлению, поданному ООО «Завод силикатных изделий», не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в полном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче организацией заявления о признании ненормативного правового акта недействительным подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Из просительной части заявления следует, что предметом требований выступают два самостоятельных ненормативных правовых акта, вынесенных налоговым органом, а именно: решение от 18.08.2010 года и решение от 03.09.2010 года об отказе в государственной регистрации юридического лица.
 
    Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 года № 117 (в редакции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из предмета заявленных требований государственная пошлина при обращении в арбитражный суд должна быть уплачена в сумме 4000 рублей. Вместе с тем, к заявлению приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины только в сумме 2000 руб.  
 
    Кроме того, к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (пункт 4 статьи 125 АПК РФ).  
 
    В связи с тем, что заявителем допущено нарушение пунктов 1,4 статьи 126 АПК РФ при подаче заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление без движения и  представить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» в лице внешнего управляющего Бредихина Михаила Михайловича от 09.09.2010 года № 145, оставить без движения.        
 
    2. Предложить заявителю в срок до 1 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:  
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в полном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
     Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Бессонова