Решение от 20 февраля 2009 года №А36-3634/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                   Дело №  А 36-3634/2008
 
 
    «20» февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2009 года. Полный текст решения изготовлен 20.02.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850 
 
    к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу.
 
    о взыскании 2945747 руб. 14 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Скуратова Р. А. – ст. юрисконсульта, дов. от 17.11.2008 года
 
    от ответчика: Костенникова С. Н. – предпринимателя
 
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу о досрочном взыскании 2945747 руб. 14 коп., в том числе основного долга в сумме 2880000 руб., процентов в сумме 9737 руб. 70 коп., платы за операции по ссудному счету в сумме 708 руб. 20 коп., просроченного основного долга в сумме 20000 руб., просроченных процентов в сумме 32691 руб. 94 коп., просроченной платы за операции по ссудному счету в сумме 2377 руб. 59 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 84 руб. 15 коп. неустойки за просроченные проценты в сумме 137 руб. 65 коп. и неустойки за оплату за операции по ссудному счету в сумме 10 руб., путем обращения взыскания на предмет залога: седельный тягач DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. выпуска, начальная продажная цена 1830750 руб., рефрижератор SAMROS338DH, АЕ 0928, 2000 г. выпуска, начальная продажная цена 1392110 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 611107095 от 04.12.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 3051912 руб. 56 коп.
 
    Истец просит взыскать досрочно основной долг в сумме 2820000 руб., просроченный основной долг в сумме 80000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2009 г. по 18.02.2009 г. в сумме 22308 руб. 90 коп., просроченные проценты за период с 29.09.2008 г. по 28.01.2009 г. в сумме 124800 руб. 12 коп., просроченную оплату за операции по ссудному счету по состоянию на 18.02.2009 г. в сумме 2117 руб. 56 коп., срочную плату за операции по ссудному счету - 1622 руб. 47 коп., неустойку за просрочку основного долга – 797 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты  - 264 руб. 19 коп., неустойку за оплату за ссудный счет – 1 руб. 51 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому оно удовлетворяется.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав на то, что по вине банка не подписан график по погашению задолженности по кредитному договору. В договоре залога не определено имущество, передаваемое в залог банку. Приложение № 1 сторонами не подписано.
 
    В судебном заседании суд установил следующее.
 
    04.12.2007 года стороны заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611107095 (л. д. 20 24). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть ответчику невозобновляемую кредитную линию для приобретения автотранспорта с лимитом  в сумме 3100000 руб., сроком по 25.11.2010 года.
 
    В свою очередь ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета 12 % годовых. Впоследствии процент за пользование кредитом был увеличен до 13, 75 % годовых (см. доп. соглашение, л. д. 26).
 
    В пункте 2.6. договора стороны согласовали график погашения кредита. Согласно пункту 2.8. договора уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца включительно по 28 число текущего месяца включительно.
 
    В пункте 2.9. договора стороны согласовали плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    За нарушение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2.11. договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка (% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № 611107095/З-1 от 04.12.2007 года.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Обязательства по возврату кредита, по оплате процентов за пользование кредитом ответчик перестал исполнять с октября 2008 года, что послужило основанием для подачи искового заявления о досрочном взыскании всей суммы кредита с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита на сумму 3100000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л. д. 50-52).
 
    Согласно п./п. а) пункта 4.6. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору.
 
    В судебное заседание истец представил историю операций по кредитному договору № 611107095 от 04.12.2007 г., согласно которой с октября 2008 года ответчик перестал выполнять график по возврату кредита, обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и производить плату за операции по ссудному счету.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 611107095.
 
    Следовательно, требование истца о досрочном взыскании кредита в сумме 2900000 руб. основано на условиях пункта 4.6. кредитного договора, пункте 2 статьи 811 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2009 г. по 18.02.2009 г. в сумме 22308 руб. 90 коп., просроченные проценты за период с 29.09.2008 г. по 28.01.2009 г. в сумме 124800 руб. 12 коп., просроченная оплата за операции по ссудному счету по состоянию на 18.02.2009 г. в сумме 2117 руб. 56 коп., срочная плата за операции по ссудному счету - 1622 руб. 47 коп., рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком так же не оплачены, поэтому в этой части исковые требования так же подлежат удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки основано на ст. 330, 331 ГК РФ и на условиях договора. Расчет неустоек по состоянию на 18.02.2009 г. за просрочку оплаты основного долга – 797 руб. 81 коп., за просроченные проценты  - 264 руб. 19 коп., за несвоевременную оплату платы за операции по ссудному счету – 1 руб. 51 коп. истец сделал верно. Поскольку ответчик не представил контррачет неустойки, за основу принимается расчет, составленный истцом.
 
    Таким образом, в части взыскания неустоек требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.1. договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства (именуемые в дальнейшем предмет залога) согласно Приложению № 1, являющиеся неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик полагает, что отсутствие Приложения № 1 является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Суд считает довод ответчика необоснованным.
 
    Проанализировав имеющийся в деле договор залога № 911107095/З-1 от 04.12.2007 года, суд не может признать его незаключенным. В соответствии со ст. 432 ГК РФ при заключении договора стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе и предмет залога. На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.
 
    В договоре залога № 611107095/З-1 предмет залога согласован в описи заложенного имущества (л. д. 30). Согласно описи ответчик передал в залог седельный тягач DAF95 XF430, рег. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. выпуска, и рефрижератор SAMROS338 DH, рег. Номер АЕ 0928, 2000 г. выпуска.
 
    Признаком, позволяющим точно определить предмет залога, является указание в договоре государственного регистрационного номера транспортного средства. На основании Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 (в ред. от 26.07.2008 г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Регистрационные номера выдаются при регистрации транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции.
 
    Таким образом, по указанному в договоре государственному регистрационному номеру возможно идентифицировать автотранспорт, переданный в залог.
 
    Как уже установил суд, обязательства по кредитному договору № 611107095ответчик исполняет ненадлежащим образом. В судебное заседание ответчик не представил доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по договору.
 
    Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости определенной договором залога № 911107095/З-1 от 04.12.2007 года. Начальная продажная цена седельного тягача DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. устанавливается в размере 1830750 руб. Начальная продажная цена рефрижератора SAMROS338DH, рег. знак АЕ 0928, 2000 г. выпуска устанавливается в размере 1392110 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 26229 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 530 руб. 56 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 сумму 3051912 руб. 56 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 2900000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2009 г. по 18.02.2009 г. в сумме 22308 руб. 90 коп., просроченные проценты за период с 29.09.2008 г. по 28.01.2009 г. в сумме 124800 руб. 12 коп., просроченную оплату за операции по ссудному счету по состоянию на 18.02.2009 г. в сумме 2117 руб. 56 коп., срочную плату за операции по ссудному счету - 1622 руб. 47 коп., неустойку за просрочку основного долга – 797 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты  - 264 руб. 19 коп., неустойку за оплату за ссудный счет – 1 руб. 51 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов: на седельный тягач DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. установив начальную продажную цену - 1830750 руб., и рефрижератор SAMROS338DH, рег. знак АЕ 0928, 2000 г. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1392110 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 госпошлину в сумме 27229 руб.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 530 руб. 56 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в Г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.