Решение от 11 ноября 2009 года №А36-3634/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                         Дело №  А 36-3634/2008
 
 
    «18» ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения была объявлена 11.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 18.11.2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Перекатий Натальи Владимировны
 
    о  пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  
 
    решения Арбитражного  суда  Липецкой  области от 20.02.2009 г.
 
    по  иску  АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850  
 
    к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу.
 
    о взыскании 2945747 руб. 14 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Болдырева Ю.Г. – адвокат, доверенность от 23.12.2009 г.,
 
    от истца: Скуратов Р.А. – представитель, доверенность от 17.11.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ ОАО (Сбербанк России) в лице Лебедянского отделения № 3850  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу о досрочном взыскании 2945747 руб. 14 коп., в том числе основного долга в сумме 2880000 руб., процентов в сумме 9737 руб. 70 коп., платы за операции по ссудному счету в сумме 708 руб. 20 коп., просроченного основного долга в сумме 20000 руб., просроченных процентов в сумме 32691 руб. 94 коп., просроченной платы за операции по ссудному счету в сумме 2377 руб. 59 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 84 руб. 15 коп. неустойки за просроченные проценты в сумме 137 руб. 65 коп. и неустойки за оплату за операции по ссудному счету в сумме 10 руб., путем обращения взыскания на предмет залога: седельный тягач DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. выпуска, начальная продажная цена 1830750 руб., рефрижератор SAMRO S338DH, АЕ 0928, 2000 г. выпуска, начальная продажная цена 1392110 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 611107095 от 04.12.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Решением от 20.02.2009 г. суд взыскал с индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 г. рождения, уроженца г. Лебедянь, Липецкой области, проживающего по адресу: Липецкая обл., Лебедянский район, Покрово-Казацкий сельсовет, ул. 1-е Пушкари, дом 52, ОГРН 304481134500010 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 сумму 3051912 руб. 56 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 2900000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2009 г. по 18.02.2009 г. в сумме 22308 руб. 90 коп., просроченные проценты за период с 29.09.2008 г. по 28.01.2009 г. в сумме 124800 руб. 12 коп., просроченную оплату за операции по ссудному счету по состоянию на 18.02.2009 г. в сумме 2117 руб. 56 коп., срочную плату за операции по ссудному счету - 1622 руб. 47 коп., неустойку за просрочку основного долга – 797 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты  - 264 руб. 19 коп., неустойку за оплату за ссудный счет – 1 руб. 51 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов: на седельный тягач DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. установив начальную продажную цену - 1830750 руб., и рефрижератор SAMRO S338DH, рег. знак АЕ 0928, 2000 г. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1392110 руб.
 
    Решение суда вступило в законную силу 30.04.2009 года.
 
    08 июня 2009 г. в суд поступило заявление от Перекатий Натальи Владимировны о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Как указала в заявлении Перекатий Н.В., решением суда было обращено взыскание на седельный тягач DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г. Данное транспортное средство перешло в собственность Перекатий Н.В. по договору купли-продажи от 27.11.2007 г. и не могло являться предметом залога по договору от 04.12.2007 г. О нарушении своего права Перекатий Н.В узнала 25.05.2009 г., когда ею было получено определение Октябрьского районного суда о наложении ареста на транспортное средство.
 
    С учетом изложенного Перекатий Н.В. просит пересмотреть решение суда от 20.02.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель Перекатий Н.В. поддержал доводы, указанные в заявлении.
 
    Представитель истца возражал по заявлению, поскольку не считает обстоятельства, изложенные в заявлении, вновь открывшимися.
 
    Ответчик Костенников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив заявление, и выслушав доводы сторон, суд полагает, что представленный Перекатий Н.В. договор купли-продажи от 27.11.2007 г. является существенным для дела обстоятельством, о котором на дату принятия решения не было известно ни суду, ни сторонам по делу.
 
    С учетом изложенного и на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ суд признает его вновь открывшимся обстоятельством.
 
    Согласно ст. 317 АПК РФ суд отменяет принятый по делу № А 36-3634/2009 судебный акт от 20.02.2009 года, поскольку решением суда обращено взыскание на имущество лица, не участвовавшего в рассмотрении дела.
 
    В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст. 317 АПК РФ).
 
    Суд считает необходимым привлечь Перекатий Н.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд назначает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. 51, 136, 137, 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Признать договор купли-продажи от 27.11.2007 г., заключенный между Костенниковым С.Н. и Перекатий Н.В., вновь открывшимся обстоятельством.
 
    2. Отменить судебный акт от 20.02.2009 года.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «30» ноября 2009 г. на 15 час. 30 мин.  в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
 
    С информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте    Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном  портале,  находящемся в вестибюле на  5  этажездания  Арбитражного  суда  Липецкой  области.
 
    4. Привлечь Перекатий Наталью Владимировну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    5. Истцу направить копию иска третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание; представить письменные пояснения по иску.
 
    Ответчику представить письменный отзыв на иск.
 
    Третьему лицу представить доказательства регистрации спорного транспортного средства в органах ГИБДД; технический паспорт на седельный тягач DAF95 XF430, гос. номер Е 741 ХМ/48, 2003 г.; письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.
 
 
 
    Судья        Сурская О. Г.