Решение от 28 октября 2009 года №А36-3633/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                         Дело № А 36-3633/2009
 
    28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Межрегионторг-Липецк» г. Липецк
 
    к ООО «Весна» г. Лебедянь Липецкая область
 
    о взыскании 48 950 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Глотов А.С. (доверенность № 1 от 11.01.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по товарно-транспортным накладным товар в сумме 48 950 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 48 053 руб. 53 коп., в связи с уточнением расчета. При этом пояснил, что долг образовался в связи с неоплатой товара, полученного по товарно-транспортным накладным № 0000002742 от 20.02.2008 г., № 0000003123 от 27.02.2008 г.
 
    Суд, на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 47909), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно товарно-транспортным накладным № 0000002742 от 20.02.2008 г., № 0000003123 от 27.02.2008 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар – алкогольная продукция в ассортименте, на общую сумму 48 053 руб. 53 коп., с отсрочкой оплаты – 14 дней. На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 10-16).
 
    Оплату полученного по накладным товара ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар по товарно-транспортным накладным, который принят ответчиком. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, указанный в накладных – с отсрочкой платежа 14 дней, не исполнил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 48 053 руб. 53 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 978 руб. 03 коп. по платежному поручению № 413 от 14.07.2009 г., переплатив при этом 20 руб. 00 коп.
 
    В последующем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 48 053 руб. 53 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 922 руб. 14 коп., которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 55 руб. 89 коп. истцу надлежит возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» основной долг в сумме 48 053 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 922 руб. 14 коп.
 
    Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 55 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина