Решение от 29 апреля 2008 года №А36-3626/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А36-3626/2007
 
    «29» апреля 2008 г.
 
 
резолютивная часть решения оглашена 28.04.08 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по   исковому заявлению
 
    Общества с Ограниченной ответственностью « АСS» (Италия)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пазелль-Эльта»
 
 
    третьи лица:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эльта»,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЭСТ-студио»,
 
    ИФНС России по г. Ельцу,
 
    Липецкая таможня,
 
 
    о признании  несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Пазелль-Эльта» за счет внесения участниками дополнительных вкладов, и о возложении на ответчика   обязанности  возвратить истцу  фактически внесенное оборудование
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шепелявцева С.В., доверенность от  22.10.07 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    от третьих лиц:
 
    от ООО «Эльта» - Федотовой Ю.Ф., доверенность от  19.02.08 г.,
 
    от ИФНС РФ по г. Ельцу -  Федоровой О.В., доверенность от  29.10.07 г.,
 
    от Липецкой таможни – не явился,
 
    от ООО «ВЭСТ-студио» - не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Пазелль -Эльта» о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала  общества  за счет внесения  участниками дополнительных вкладов и о возложении на ответчика обязанности  вернуть истцу  фактически внесенное  оборудование.
 
    В дальнейшем истец уточнил заявленные им исковые требования в части перечня имущества, которое он просит возвратить от ответчика в пользу истца (л.д. 34-37 т.3).
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц – Липецкой таможни, ООО «ВЭСТ-студио»  также были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Истец – ООО «АСS» (Италия) является участником ООО «Пазелль –Эльта», ему принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 51%.  Также участником ООО «Пазелль-Эльта» является ООО «Эльта», которому принадлежит доля в уставном капитале в размере 49% (л.д. 62-74 т.1).
 
    21.09.04 г. на внеочередном общем собрании участников ООО «Пазелль-Эльта» было принято решение  об увеличении уставного капитала ООО «Пазелль-Эльта». Участники общества постановили внести дополнительные вклады в уставный капитал ООО «Пазелль-Эльта» без изменения размеров долей участников общества.
 
    Дополнительные вклады составляют:
 
    ООО «Эльта» - 392000 евро, в том числе  оборудование на сумму  140000 евро и 252000 евро, что в сумме составляет 49% уставного капитала.
 
    ООО «АСS» - 408000 евро, в том числе оборудование на сумму 388000 евро, согласно перечню оборудования № 2 и 20000 евро, что в сумме составляет 51% уставного капитала.
 
    Решением общего собрания  был установлен срок внесения дополнительных вкладов в уставный капитал – два месяца  с момента принятия настоящего решения.
 
    Протокол № 2 внеочередного общего собрания ООО «Пазелль-Эльта» от 21.09.04 г. был подписан  представителями обоих учредителей общества (л.д. 116 т.1).
 
    Во исполнение  решения общего собрания  истец внес  в уставный капитал дополнительный вклад  на суму 388 000 евро в виде  оборудования, состоящего из следующих элементов:
 
    1. Просеивающая установка для инертных тел с принадлежностями, стоимостью 50000 евро.
 
    2. Бетоноприготовительная установка CRP/4-20/750, с заводским номером 151/04 стоимостью 207502, 51 евро, состоящая из:
 
    - установка CRP/4, стоимостью 63500 евро;
 
    -шнек для цемента диаметром 219, стоимостью  7000 евро;
 
    -натяжные устройства для стенок установки, стоимостью 2502,51 евро;
 
    - силоса для цемента, стоимостью 9000 евро;
 
    - принадлежности и лестница для силоса, стоимостью 1000 евро;
 
    - планетарного смесителя МРС 750, стоимостью 35 000 евро;
 
    -  пульта управления, стоимостью 30 000 евро;
 
    - прозрачная емкость для дозатора жидкости, стоимостью 2500 евро;
 
    - основание для прозрачной емкости, стоимостью 1000 евро;
 
    -  опорная колонна для смесителя, стоимостью 1 500 евро;
 
    - направляющая для перемещения скипа, стоимостью  3 000 евро;
 
    - лестницы  на смеситель, стоимостью  3000 евро;
 
    -  рабочая площадка смесителя (правая), стоимостью 2000 евро;
 
    - рабочая площадка смесителя (левая), стоимостью 2000 евро;
 
    - рабочая площадка смесителя (центральная), стоимостью  2000 евро;
 
    - расширитель, стоимостью 4000 евро;
 
    - конический транспортер для разгрузки, стоимостью 2500 евро;
 
    -  бункеры для инертных тел, стоимостью  3000 евро в количестве 4 штук;
 
    - весы с опорой для цемента, стоимостью 4000 евро;
 
    - воронка для просеивания цемента, стоимостью 4000 евро;
 
    - верхняя часть фильтра, стоимостью 1500 евро;
 
    -  картонный короб с принадлежностями для силоса, стоимостью 1 500 евро;
 
    - картонный короб с принадлежностями для установки, стоимостью 1500 евро;
 
    3. Установка для заливки с принадлежностями, стоимостью 60 000 евро;
 
    4. Столы для закрывания связок с принадлежностями, стоимостью 5000 евро; – 2 штуки.
 
    5. Каркасы для заливочных форм в количестве:
 
    - каркасы верхних, стоимостью 750 евро – 30 штук;
 
    - каркасы нижние, стоимостью 750 евро – 15 штук.
 
    6. Формы для заливки в количестве:
 
    - форма для заливки верхняя, стоимостью  25 евро – 500 штук;
 
    - форма для заливки нижняя, стоимостью 25 евро – 500 штук.
 
    7. Мешалка инверсионная, стоимостью 1747, 49 евро.
 
 
    Данное обстоятельство подтверждается  контрактом  № 01/2004 от 21.09.04 г.  на импорт оборудования для производства контргрузов, спецификациями к указанному контракту (л.д. 44-54 т.2), грузовой таможенной декларацией № 10109010/090205/0000070 (л.д. 1-6 т.2) и иными документами, представленными в Липецкую таможню для таможенного оформления  указанного оборудования (л.д. 7-43 т.2).
 
    07.02.05 г. внеочередное общее собрание участников ООО «Пазелль-Эльта» приняло решение  об утверждении итогов  первого увеличения уставного капитала ООО «Пазель-Эльта» и о внесении  изменений в п. 8.3 устава общества  (л.д.  120 т. 1).
 
    10.02.05 г. регистрирующим органом принято решение о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Пазелль-Эльта» (л.д.  120 т.2).
 
    Истец считает, что представителя ООО «АСS» на  общем собрании участников ООО «Пазелль-Эльта» от 07.02.05 г.  не было, он не извещался о дате его  проведения. Учитывая, что истцу принадлежит 51% доли уставного капитала общества,  указанное собрание не могло быть проведено в отсутствие представителя ООО «АСS», решения данного собрания не имеют юридической силы.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
 
    Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
 
    Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.
 
    Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
 
    В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
 
    Как следует из материалов дела 07.02.05 г. на внеочередном собрании участников ООО «Пазелль-Эльта» принято решение об утверждении итогов  внесения дополнительных вкладов. Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что   в общем собрании участников принимал участие представитель ООО «АСS», владеющий 51% доли в уставном капитале суду представлено не было.
 
    Представитель ответчика не принимал участия в судебных  заседаниях, представитель ООО «Эльта» - соучредителя ООО «Пазелль-Эльта» также не мог подтвердить факта  участия представителя ООО «АСS»  на внеочередном общем собрании участников ООО «Пазелль-Эльта» от 07.02.05 г.
 
    Материалы дела не содержат доказательств как надлежащего извещения представителя ООО «АСS» Роберто Амитрано о дате проведения указанного общего собрания, так и  о его регистрации на общем собрании.
 
    По сообщению Управления Федеральной миграционной  службы по Липецкой области данными о пребывании  гражданина Италии Роберто Амитрано  на территории  г. Ельца  и Елецкого района Липецкой области управление не располагает,  приглашение на въезд  в РФ ему не оформлялось, по данным  адресно-справочного бюро  сведений  о гр. Роберто Амитрано не имеется (л.д. 90 т.2).
 
    Протокол общего собрания участников ООО «Пазелль-Эльта» от 07.02.05 г.  представителем ООО «АСS» не подписывался.
 
    При указанных обстоятельствах факт присутствия представителя ООО «АСS» на общем собрании ООО «Пазелль-Эльта» от 07.02.05 г.  никем из лиц, участвующих в деле, не подтвержден, поэтому считается недоказанным.
 
    В связи с этим суд считает, что общее собрание не имело кворума для принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Постановления Пленума   ВАС РФ № 90/14 от 09.12.99 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
 
    Таким образом, указанное решение общего собрания не имеет юридической силы, оно не может служить  доказательством соблюдения участниками ООО «Пазелль-Эльта»  установленного законом порядка  увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников.
 
    Кроме того, решение общего собрания участниками общества не могло быть принято еще и потому, что таможенное оформление поступившего из Италии оборудования окончательно было завершено только 31.05.05 г. (л.д. 6 т. 2). Изначально таможенным органом был произведен условный выпуск  товара 15.02.05 г., что подтверждается отметками  на грузовой таможенной декларации 10109010/090205/0000070 (л.д. 1 т.2). В дальнейшем производилась корректировка таможенной стоимости (л.д. 7-11 т.2).
 
    Согласно ч. 2 ст. 149 Таможенного кодекса  РФ выпуск для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров допускается при условии поступления сумм таможенных пошлин и налогов на счета таможенных органов.
 
    В соответствии со ст. 164 Таможенного кодекса РФ товары приобретают для таможенных целей статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации после уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
 
    Таким образом, до завершения всех таможенных процедур  оборудование, ввезенное на территорию РФ ООО «АСS», не могло поступить в распоряжение ООО «Пазелль-Эльта».
 
    ООО «Пазелль-Эльта» не принимало решений о продлении сроков внесения имущества в  счет увеличения уставного  капитала общества.
 
    Кроме того, в нарушение требований п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов  участниками общества, в регистрирующий орган не представлялись, что подтверждается пояснениями  представителя ИФНС Росси по г. Ельцу (л.д. 100-101 т.  2).
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 90, Постановления Пленума ВАС РФ N 90/14 от  09.12.99 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).
 
    Таким образом, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ООО «Пазелль-Эльта» не соблюдены. В связи с этим увеличение уставного капитала ООО «Пазелль-Эльта» признается несостоявшимся.
 
    Все оборудование, которое было внесено в качестве дополнительного вклада участником общества – ООО «АСS», должно быть  возвращено ему в разумный срок.
 
    Поскольку доказательств утраты ООО «Пазелль-Эльта»  указанного оборудования, либо отчуждения   его ответчиком  в установленном законом порядке  третьим лицам в суд  представлено не было, то данное имущество в полном объеме  подлежит возврату истцу от ответчика.
 
    Представленные третьим лицом – ООО «ВЭСТ-студио» документы, в частности договор купли-продажи от 21.01.08 г. оборудования, заключенный между  ООО «ВЭСТ-студио» и ООО «Торговый Дом «Ренессанс», акт приема-передачи оборудования от 21.01.08 г. из-за отсутствия  указания в них  на индивидуализирующие признаки этого оборудования, не позволяют суду сделать вывод о том, что  предметом этого договора  было то же  оборудование, что и  ввезенное на территорию РФ ООО «АСS» на основании решения  об увеличения уставного капитала ООО «Пазелль-Эльта» за счет дополнительных вкладов участников.
 
    На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 80 370 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать  увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Пазель-Эльта» за счет внесения  участниками дополнительных вкладов на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Пазелль -Эльта» от 21.09.04 г. несостоявшимся.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пазелль-Эльта»  возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСS»  оборудование по приготовлению бетонной смеси, типа BetonmakerCRP/4-20-750, стоимостью 388 000 евро, состоящее из следующих элементов:
 
    1. Просеивающая установка для инертных тел с принадлежностями, стоимостью 50000 евро.
 
    2. Бетоноприготовительная установка CRP/4-20/750, с заводским номером 151/04 стоимостью 207502, 51 евро, состоящая из:
 
    - установка CRP/4, стоимостью 63500 евро;
 
    -шнек для цемента диаметром 219, стоимостью  7000 евро;
 
    -натяжные устройства для стенок установки, стоимостью 2502,51 евро;
 
    - силоса для цемента, стоимостью 9000 евро;
 
    - принадлежности и лестница для силоса, стоимостью 1000 евро;
 
    - планетарного смесителя МРС 750, стоимостью 35 000 евро;
 
    -  пульта управления, стоимостью 30 000 евро;
 
    - прозрачная емкость для дозатора жидкости, стоимостью 2500 евро;
 
    - основание для прозрачной емкости, стоимостью 1000 евро;
 
    -  опорная колонна для смесителя, стоимостью 1 500 евро;
 
    - направляющая для перемещения скипа, стоимостью  3 000 евро;
 
    - лестницы  на смеситель, стоимостью  3000 евро;
 
    -  рабочая площадка смесителя (правая), стоимостью 2000 евро;
 
    - рабочая площадка смесителя (левая), стоимостью 2000 евро;
 
    - рабочая площадка смесителя (центральная), стоимостью  2000 евро;
 
    - расширитель, стоимостью 4000 евро;
 
    - конический транспортер для разгрузки, стоимостью 2500 евро;
 
    -  бункеры для инертных тел, стоимостью  3000 евро в количестве 4 штук;
 
    - весы с опорой для цемента, стоимостью 4000 евро;
 
    - воронка для просеивания цемента, стоимостью 4000 евро;
 
    - верхняя часть фильтра, стоимостью 1500 евро;
 
    -  картонный короб с принадлежностями для силоса, стоимостью 1 500 евро;
 
    - картонный короб с принадлежностями для установки, стоимостью 1500 евро;
 
    3. Установка для заливки с принадлежностями, стоимостью 60 000 евро;
 
    4. Столы для закрывания связок с принадлежностями, стоимостью 5000 евро; – 2 штуки.
 
    5. Каркасы для заливочных форм в количестве:
 
    - каркасы верхних, стоимостью 750 евро – 30 штук;
 
    - каркасы нижние, стоимостью 750 евро – 15 штук.
 
    6. Формы для заливки в количестве:
 
    - форма для заливки верхняя, стоимостью  25 евро – 500 штук;
 
    - форма для заливки нижняя, стоимостью 25 евро – 500 штук.
 
    7. Мешалка инверсионная, стоимостью 1747, 49 евро.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пазелль-Эльта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСS» (Италия) судебные расходы в сумме 80 370 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                       В.И. Богатов