Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А36-3623/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3623/2008
«19» января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009г.
Полный текст решения изготовлен 19 января 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковская управляющая компания», г. Данков Липецкой области
о взыскании 7 000 199 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мещерякова Т.П., без надлежаще оформленных полномочий
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 58023 6 от 16.12.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 4 от 01.09.06г. в сумме 12 500 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 000 199 руб. 36 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за октябрь 2008г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель истца представил суду мировое соглашение, заключенное сторонами, и заявил ходатайство об утверждении данного соглашения.
Определением суда от 15.12.08г. было назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения на 13.01.09г.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте данного судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя не направил, а представитель истца явился без надлежащим образом оформленных полномочий. От истца также не поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Пунктом 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Учитывая изложенное, суд не может рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, поэтому рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 4 на поставку тепловой энергии в горячей воде (л.д. 8-12).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 11 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем отпуска тепловой энергии абоненту (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1, 3.4 Договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 4 от 01.09.2006г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом и поставил ответчику в октябре 2008г. тепловую энергию в количестве 8485.8 Гкал и ХОВ в количестве 65865,9 куб.м на общую сумму 7 000 199, 36 руб., что подтверждается актом приемки-передачи тепловой энергии (л.д. 14).
Ответчик тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 7 000 199 руб. 36 коп. за октябрь 2008г.январь-апрель
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании вышеуказанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе (ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ), договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. с первоначально заявленной суммы иска (л.д. 6).
С заявленной суммы иска 7 000 199 руб. 36 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 46 501 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 46 001 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковская управляющая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» основной долг по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 4 от 01.09.06г. в сумме 7 000 199 руб. 36 коп. за октябрь 2008г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковская управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 001 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
