Решение от 21 февраля 2008 года №А36-3622/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-3622/2007                  21 февраля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Лапенкова Глеба Ивановича (г. Воронеж)
 
    к ЗАО «Кожа-М» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 74908,86 руб.,
 
    при участии судебном заседании:
 
    от истца: Лапенков Г.И., паспорт гражданина РФ,
 
    от ответчика: представитель Щукина С.Н., доверенность от 31.05.2007г., представитель Чаукина К.В., доверенность от 20.11.2007г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском и просил взыскать с ответчика 74908,86 руб., в том числе 67120 руб. основного долга и 7788,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2006г. по 20.12.2007г. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком и уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 57120 руб. основного долга и 7562,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2006г. по 20.12.2007г. Данное ходатайство было удовлетворено судом, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части основного долга (см. протокол судебного заседания от 19.02.2008г.).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.01.2006г. был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить ответчику мясные замороженные полуфабрикаты, ответчик – оплатить продукцию в течение трех дней со дня поставки (п.п. 1.1, 2.1 договора от 01.01.2006г. - л.д. 11).
 
    Как видно из материалов дела за период с 01.06.2006г. по 09.11.2006г. истец передал ответчику продукцию на сумму 129170 руб., а ответчик произвел оплату на сумму 45725 руб. Кроме того, на 01.06.2006г. за ЗАО «Кожа-М» числилась задолженность в размере 33675 руб. Указанные факты подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, а также подписанным по состоянию на 15.11.2006г. актом сверки взаимных расчетов, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались (л.д. 12-24, 46).
 
    Ответчик после подписания сторонами акта сверки на 15.11.2006г. на расчетный счет истца перечислил 50000 руб. (платежные поручения: № 2465 от 21.12.2006г. и № 2826 от 08.05.2007г. каждое на сумму 20000 руб. и № 3072 от 13.11.2007г. на сумму 10000 руб. – л.д. 25-27). После предъявления иска и возбуждения производства по делу платежным поручением от 14.01.2008г. № 3281 ЗАО «Кожа-М» оплатило еще 10000 руб. (л.д. 48). Таким образом, сумма основного долга на момент проведения судебного заседания составила 57120 руб., что подтверждается также и актом сверки по состоянию на 25.01.2008г., который подписан индивидуальным предпринимателем Лапенковым Г.И. и генеральным директором ЗАО «Кожа-М».
 
    В письменном отзыве на иск и в ходе рассмотрения дела истец признал сумму основного долга в размере 57120 руб. (л.д. 46-47, 57, 59).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в данном случае признание ответчиком исковых требований в сумме основного долга не противоречит законам, не нарушает права других лиц, заявлено управомоченным представителем. При таких обстоятельствах,  суд в порядке ст. 49 (ч. 5)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска в размере 57120 руб. основного долга.  Исковые требования в части основного долга удовлетворяются на основании их признания ответчиком.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7562,82 руб. за период с 13.08.2006г. по 20.12.2007г.
 
    По условиям договора ответчик должен был оплатить полученную продукцию по факту поставки или в течение трех дней со дня поставки (п. 2.1. договора от 01.01.2006г.- л.д. 11).
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского   кодекса   РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).     
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом не верно в части указания количества дней просрочки.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, количество дней просрочки, например, за период с 13.08.2006г. по 20.12.2007г. составляет 485 дней, а не 495 день как указывает истец, за период с 20.08.2006г. по 20.12.2007г. – 480 дней, а не 488.
 
    При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 7442,31 руб.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 64562,31 руб., в том числе 57120 руб. основного долга и 7442,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2006 г. по 20.12.2007г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд учитывает, что исковые требования в сумме 67120 руб. были предъявлены истцом ко взысканию правомерно, поскольку ответчик оплатил 10000 руб. только после возбуждения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Кожа-М» в пользу индивидуального предпринимателя Лапенкова Глеба Ивановича (09.06.1965 года рождения, уроженца с. Ромны Роменского района Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 18, кв. 1)  64562 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 31 коп, в том числе 57120 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. основного долга, и 7442 (семь тысяч четыреста сорок два) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2006г. по 20.12.2007г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2740 (две тысячи семьсот сорок) руб. 48 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Лапенкову Глебу Ивановичу (09.06.1965 года рождения, уроженцу с. Ромны Роменского района Амурской области, зарегистрированному по адресу: г. Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 18, кв. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 (шесть) руб. 78 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                                              У.В. Серокурова