Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-3620/2010
2
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
Дело № А36-3620/2010
«05» октября 2010г.
г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
рассмотрев заявление об обеспечении иска по делу №А36-3620/2010 по заявлению
предпринимателя Разова Алексея Васильевича к ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 04.06.2010 года № 563
Без вызова представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Разов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 04.06.2010 года № 563.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2010г. заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-3620/2010.
«04» октября 2010г. от Разова А.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия Постановления №563 от 04.06.2010г.
В качестве обоснования необходимости применения обеспечительных мер заявитель сослался на тяжелое финансовое положение.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Разова А.В. о принятии обеспечительной меры, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья 91 АПК РФ предусматривает перечень обеспечительных мер и устанавливает, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры и они должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Следовательно, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав органов государственной власти по исполнению оспариваемых ненормативных актов.
Обосновывая заявленное ходатайство, Разов А.В. ссылается на то, что непринятие требуемой заявителем обеспечительной меры причинит ему существенный ущерб, поскольку он является пенсионером, инвалидом и имеет единственный источник средств к существованию.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 187
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство предпринимателя Разова Алексея Васильевича о принятии обеспечительных мер по делу №А36-3620/2010.
Приостановить взыскание по Постановлению УПФР в Липецком районе №563 от 04.06.2010г. о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-3620/2010.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Е.В. Бессонова
