Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-3620/2010
4
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-3620/2010
«04» октября 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С. с использованием аудиозаписывающего устройства,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению предпринимателя Разова Алексея Васильевича
к ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области
о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 04.06.2010 года № 563
при участии:
от заявителя: Разов А.В. – предприниматель свидетельство от 29.12.2004г.;
от УПФР: Мелякова В.С. – старший юрисконсульт, доверенность от 20.04.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Разов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 04.06.2010 года № 563.
В обоснование заявленных требований Разов А.В. ссылается на тот факт, что с октября 2003 года ввиду болезни и установления инвалидности он фактически не занимается какой-либо предпринимательской деятельностью (о чем проинформирован налоговый орган и орган Пенсионного фонда); как следствие отсутствует объект обложения, установленный п.7 ст.7 Федерального закона №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ); органом Пенсионного фонда существенно нарушена процедура принятия оспариваемого ненормативного правового акта и его направления заявителю. Кроме того, заявитель ссылается на возможность признания сумм недоимки по страховым взносам и пени безнадежными к взысканию и списанию в установленном порядке.
Представитель органа Пенсионного фонда письменный отзыв в данное предварительное заседание не представил, указав на его подготовку и направление стороне по делу и суду в ближайшее время. Для приобщения к материалам дела представлен ряд документов по определению суда. Данные доказательства приобщены к материалам дела.
Стороны изложили позицию по делу. В ходе выступления представителей сторон судом был задан ряд вопросов, в том числе касающихся приобретения и прекращения в установленном порядке статуса предпринимателя.
Заявитель, не оспаривая тот факт, что он является индивидуальным предпринимателем, вместе с тем, указал на необходимость истребования у налогового органа материалов из регистрационного дела. В частности, заявления, на основании которого 29.12.2004г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись и выдано свидетельство серии 48 №000405403.
С учетом мнения представителя органа Пенсионного фонда данное ходатайство заявителя удовлетворено судом.
Кроме того, заявитель в обоснование довода о нарушении процедуры вынесения оспариваемого Постановления и направления его по надлежащему адресу, ссылается на то обстоятельство, что в связи со сменой адреса места жительства с ул.Школьной д.39 Липецкий район, Кузьминские Отвержки на ул. Мешкова, д.22 в настоящее время пенсия начисляется и перечисляется ГУ УПФР в г. Липецке. Соответствующее заявление имеется в органе Пенсионного фонда.
Для представления соответствующего доказательства (заявления) заявитель ходатайствовал об истребовании из ГУ УПФР материалов регистрационного (пенсионного) дела либо иных доказательств, на основании которых ГУ УПФР в г. Липецке производит выплату ему пенсии.
С учетом мнения представителя органа Пенсионного фонда данное ходатайство заявителя удовлетворено судом.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, письменного мотивированного отзыва, арбитражный суд не считает возможным завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и полагает необходимым судебное разбирательство по делу - отложить.
Руководствуясь статьей 66, статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела №А36-3620/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2010г. на 14 часов 20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 22-10-30.
Разову А.В. –пояснить, ставился ли в известность орган Пенсионного фонда о том, при фактическом прекращении предпринимательской деятельности Вы в силу непреодолимых обстоятельств не могли в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя (Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 165-О "По жалобе гражданки Хомяковой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 20 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования"); если подобные обстоятельства имели место – представить соответствующие доказательства (справки из больницы, амбулаторные карты и т.п.).
Органу Пенсионного фонда – представить письменный мотивированный отзыв, пояснения и соответствующие доказательства по вопросу о том, за какой период образовалась спорная сумм недоимки по страховым взносам и пени; если сумма пени согласно расчету образовалась за предшествующие 2009 году периоды, пояснить, каким образом ранее производилось ее взыскание, не нарушена ли совокупность сроков взыскания, ранее установленная ст.ст. 46-48 НК РФ, пояснить, по какой причине требование было направлено по адресу: ул.Школьная д.39 Липецкий район, Кузьминские Отвержки; представить копию решения о взыскании спорных сумм и доказательства его направления в адрес заявителя.
Обеспечить явку представителей сторон в предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья Е. В. Бессонова
