Решение от 26 февраля 2010 года №А36-36/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                         Дело №А36-36/2010
 
    «26» февраля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению УПФР в Усманском районе Липецкой области
 
    о взыскании с индивидуального предпринимателя Дуровой Валентины Михайловны  7 640 руб. 92  коп. страховых взносов и пени,
 
    с участием третьего лица: МИФНС России №3 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР: не явился,
 
    от ИП:  не явился,
 
    от  МИФНС: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    УПФР в Усманском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дуровой Валентины Михайловны  7 640 руб. 92  коп. страховых взносов и пени, из  них:  7 442 руб. -   задолженность по уплате страховых взносов  в Пенсионный фонд РФ за  3 квартал 2009 г., в том числе: 6 645 руб. – на финансирование  страховой части трудовой пенсии, 797 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 198 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе:  160 руб. 36 коп. – на страховую часть, 38 руб. 56 коп.  – на накопительную часть  трудовой пенсии.
 
    Представители УПФР, ИП и МИФНС, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления №№92535, 92536, 92534 от 05.02.10 г.), в заседание не явились.
 
    УПФР ходатайством от 25.02.10 г. просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    ИП Дурова В.М. требования УПФР не оспорил, определение арбитражного суда не исполнил и письменного мотивированного отзыва в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
 
    Руководствуясь ст.156 АПК РФ, суд считает участвующих в деле лиц надлежаще извещенными и полагает возможным рассмотреть дело без участия их  представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 10.08.07 г. №490а Дурова Валентина Михайловна  зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования  юридического лица (см. л.д.10-13).
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в ПФ РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). Одними из основных принципов осуществления обязательного социального страхования являются устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, всеобщий обязательный характер социального страхования, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц (ст.4 того же Закона). Согласно п.3 ст.9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за счет страховых взносов, поступающих в ПФ РФ, финансируется выплата страховой и накопительной части трудовой пенсии граждан. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.2 ст.25 того Закона).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 того же Закона индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам,  является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ, т.е. страхователем. В качестве такового индивидуальный предприниматель Дурова В.М. зарегистрирована в УФПР в Усманском районе Липецкой области  с 06.11.07 г. (см.карточку плательщика взносов – л.д.14).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п.2 ст.24 того же Закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по соответствующей форме. Согласно п.1 ст.23 того же Закона страхователь уплачивает авансовые платежи ежемесячно в сроки, установленные ч.2 п.2 ст.24 этого Закона, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, а разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (ч.2 п.1 ст.23 и ч.4 п.2 ст.24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    Согласно расчетов  авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физически лицам за 9 месяцев 2009 г., в 3 квартале 2009 г. индивидуальным предпринимателем Дуровой В.М. исчислено страховых взносов в  сумме 7 442 руб., из них: 6 645 руб. – на страховую часть, 797 руб. – на накопительную  часть трудовой пенсии (л.д.15).
 
    Из материалов дела усматривается, что оплата страховых взносов за  3 квартал  2009 года ИП Дуровой В.М. не производилась. Платежи, осуществленные в 2009 году (10547 руб. на страховую часть и 797 руб. на накопительную часть), производились в счет погашения задолженности по страховым взносам предыдущих периодов (за 1 и 2 кварталы 2009 г.), поэтому в данном деле не учитываются (см. справку УПФР, реестр  поступления платежей от страхователей, копии электронных платежных поручений – л.д.4, 17, 20, 21-25).
 
    Иных доказательств уплаты страховых взносов суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, требование УПФР о взыскании задолженности по страховым взносам за  3 квартал   2009 г. в  сумме 7 442 руб., из них: 6 645 руб. – на страховую часть, 797 руб. – на накопительную  часть трудовой пенсии, является обоснованным и  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленный заявителем расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов, исчисленных за период с 25.08.09 г. по 09.11.09 г.  (нарастающий итог, в т.ч. на неоплаченную задолженность предыдущих периодов)  в сумме 198 руб. 92 коп., из них:  160 руб. 36 коп. – на страховую часть, 38 руб. 56 коп.  – на накопительную часть  трудовой пенсии,   не противоречит указанной норме (л.д.17,18).
 
    В связи с этим, поскольку несвоевременность уплаты страховых взносов со стороны ответчика подтверждена материалами дела, контррасчета пени им не представлено, суд считает требование о взыскании пени подлежащим также удовлетворению.
 
    Досудебный порядок направления требования об уплате задолженности органом Пенсионного фонда соблюден (см. требование №262 по состоянию на 12.09.09 г. с доказательством направления -  л.д.16,19). Сроки обращения в суд органом Пенсионного фонда РФ также соблюдены.
 
    С учетом удовлетворения требований с индивидуального предпринимателя Дуровой Валентины Михайловны в доход федерального бюджета  в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб.  (7 640 руб. 92 коп. х 4%, но не менее 500 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования УПФР в Усманском районе Липецкой области  удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Дуровой Валентины Михайловны, 16.12.1967 г.р., место рожд. г.Усмань Липецкой обл., ОГРНИП 307481622200059,  зарегистрированного  по адресу: 399373, Липецкая обл., г.Усмань, ул.М.Коммуны, д.17, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 7 640 руб. 92  коп. страховых взносов и пени, из  них:  7 442 руб. -   задолженность по уплате страховых взносов за  3 квартал 2009 г., в том числе: 6 645 руб. – на финансирование  страховой части трудовой пенсии, 797 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 198 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе:  160 руб. 36 коп. – на страховую часть, 38 руб. 56 коп.  – на накопительную часть  трудовой пенсии.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Дуровой Валентины Михайловны  в доход федерального бюджета  500 руб.  государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.П.Наземникова