Определение от 01 октября 2010 года №А36-3616/2007

 
    5
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества должника
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-3616/2007
 
    01 октября 2010 года
 
                      Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2010 года
 
                      Полный текст определения изготовлен 01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего Е.И.Истоминой,
 
    судей: Н.И. Карякиной, О.Г.Сурской,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» Пыжовой Н.В. о понуждении Администрации Воловского муниципального района Липецкой области к принятию дебиторской задолженности в размере 14 504 400 руб. 00 коп. на баланс районной казны
 
    в рамках дела №А36-3616/2007, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ривайт» (г. Москва)
 
    к открытому акционерному обществу «Набережанское хлебоприемное предприятие»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от администрации Воловского муниципального района Липецкой области: представителя А.Н.Трубникова (доверенность от 28.09.2010 года);
 
    от уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста-эксперта юридического отдела А.С.Костюкова (доверенность № 11-03 от 14.09.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Л.Л.Милойкович (доверенность № 82 от 06.08.2010 года).
 
    не явились: арбитражный управляющий Н.В.Пыжова.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Ривайт», г. Москва обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие».
 
    Определением суда от 27.12.2007 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Определением от 28.01.2008 года в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Н.В.Пыжова.
 
    Решением суда от 30.06.2008 года, резолютивная часть которого объявлена 26.06.2008 года, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 26.06.2008 года на должность конкурсного управляющего утверждена Н.В.Пыжова.
 
     Определениями суда от 17.08.2009 года, 14.04.2010 года конкурсное производство в ОАО  «Набережанское хлебоприемное предприятие»   продлено до 05.05.2010 года.
 
    01.06.2010 года уполномоченный орган – Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о завершении конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» истребовании у конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. необходимых документов.
 
    30.07.2010 года  конкурсный управляющий Пыжова Н.В.  представила в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и просила завершить конкурсное производство.
 
    Определением от 09.08.2010 года уполномоченному органу отказано в удовлетворении его  ходатайства о завершении конкурсного производства.
 
    24.08.2010  конкурсный управляющий Пыжова Н.В.  в силу пункта 3 статьи 148  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обратилась в суд с заявлением о понуждении Администрации Воловского муниципального района Липецкой области к принятию дебиторской задолженности в размере 14 504 400 руб. 00 коп. на баланс районной казны (л.д. 42, том 12).
 
    Определением суда от 31.08.2010 года заявление конкурсного  управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.09.2010 года.
 
    Определением суда от 22.09.2010 года конкурсное производство в открытом акционерном обществе «Набережанское хлебоприемное предприятие» завершено (л.д. 111-116, том 12).
 
    В судебное заседание 22.09.2010 года не явился арбитражный управляющий Н.В.Пыжова, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве.  
 
    Представители администрации Воловского муниципального района Липецкой области А.Н.Трубников, уполномоченного органа А.С.Костюков возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что  заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
 
    При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества (пункт 3 указанной статьи).
 
    Как следует из материалов дела, в период конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» не продано имущество должника - дебиторская задолженность ООО «Кватро К» в сумме 14 504, 4 тыс.  руб.
 
    Собранием кредиторов должника 15.06.2010 года принято решение об отказе в принятии  данного имущества в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие».
 
    09.07.2010 года конкурсный управляющий Н.В. Пыжова направила предложение Администрации Воловского района Липецкой области о принятии нереализованного имущества на баланс районной казны.
 
    Однако  глава Воловского муниципального района Липецкой области отказался от принятия нереализованного имущества на баланс районной казны (письмо  от 23.07.2010 года).
 
    Из материалов дела видно, что согласно отчету № 735.2-13;22-02 от 09.12.2008 года об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие», дебитором которого является ООО «Кватро К», произведенному фирмой «Агро Плюс», рыночная стоимость объекта оценки составляет один рубль ввиду отсутствия документов, подтверждающих дебиторскую задолженность (л.д.104 том 8).
 
    В соответствии с  пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 34 н от 29.07.1998 года дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководителя.
 
    Исходя из системного анализа статей 126 (пункт 2), 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденный судом конкурсный управляющий призван осуществлять полномочия, предусмотренные законом.
 
    Суд полагает, что в сложившейся ситуации конкурсному управляющему следовало списать дебиторскую задолженность ООО «Кватро К» с баланса предприятия.
 
    Приказ о списании вышеназванной дебиторской задолженности конкурным управляющим Н.В.Пыжовой не представлен, вместе с тем, согласно балансу ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» по состоянию на 01.09.2010 года должник не имеет внеоборотных и оборотных активов, в состав которых в том числе включается дебиторская задолженность (л.д. 92-96, том 12).
 
    Определением суда от 22.09.2010 года конкурсное производство в  открытом акционерном обществе «Набережанское хлебоприемное предприятие» завершено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что у ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» не имеется имущества, которое следует передать органам местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
 
    Суд находит обоснованным довод администрации Воловского муниципального района  Липецкой области о том, что акт о передаче имущественных прав должника (дебиторской задолженности) направлен  ненадлежащему органу.
 
    Согласно Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление осуществляется на всей территории Российской Федерации в городских, сельских поселениях, муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.
 
    С учетом разграничения сфер ведения поселения и муниципального района по вопросам местного значения определяется состав и характер имущества, которое может быть передано органам местного самоуправления сельского поселения либо муниципального района.
 
    Таким образом, заявление о понуждении к принятию дебиторской задолженности предъявлено ненадлежащему лицу -  администрации Воловского муниципального района   Липецкой, требование следовало  предъявлять Набережанскому сельскому совету Воловского муниципального района Липецкой области.
 
    Учитывая  вышеизложенное,  суд считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Н.В.Пыжовой следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 32, 34, 35, 60, 148  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать конкурсному управляющему Н.В.Пыжовой в удовлетворении заявление о понуждении Администрации Воловского муниципального района Липецкой области к принятию дебиторской задолженности в размере 14 504 400 руб. 00 коп. на баланс районной казны.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение  десяти  дней  со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,   г. Воронеж,  ул. Платонова, д. 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                                                                 Е.И.Истомина
 
 
    Судьи                                                                                                Н.И. Карякина
 
 
                                                                                                              О.Г. Сурская