Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А36-3616/2007
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Липецк Дело № А36-3616/2007
09 августа 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2010 года
Полный текст определения изготовлен 09 августа 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: председательствующего Н.И. Карякиной,
судей: О.Г. Сурской, В.И.Богатова,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.И. Богатовым,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие»
по делу №А36-3616/2007, возбужденному по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ривайт» (г.Москва)
к открытому акционерному обществу «Набережанское хлебоприемное предприятие»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Хохольских А.В., доверенность от 19.02.2010 года №11-03;
от органа по контролю (надзору): Новикова А.В., доверенность от 11.01.2010 года;
не явились: конкурсный управляющий Н.В. Пыжова, конкурсные кредиторы, представители учредителей и работников должника,
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Ривайт», г.Москва обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие».
Определением суда от 27.12.2007 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
Определением от 28.01.2008 года в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Н.В.Пыжова.
Решением суда от 30.06.2008 года, резолютивная часть которого объявлена 26.06.2008 года, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 26.06.2008 года на должность конкурсного управляющего утверждена Н.В.Пыжова.
Определениями суда от 17.08.2009 года, 14.04.2010 года конкурсное производство в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» продлялось и было продлено до 05.05.2010 года.
01.06.2010 года уполномоченный орган – Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о завершении конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие».
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что процедура банкротства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» длится уже 1 год 9 месяцев и дальнейшее продление процедуры банкротства приводит к затягиванию конкурсного производства.
Определением суда от 07.06.2010 года ходатайство уполномоченного органа оставлено без движения.
24 июня 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием оставления без движения.
Определением суда от 30.06.2010 года ходатайство уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.08.2010 года.
04.08.2010 от конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебное заседание 05.08.2010 года конкурсный управляющий Пыжова Н.В., представители учредителей и работников должника, конкурсные кредиторы не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в разрешении ходатайства конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. об отложении судебного заседания полагались на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил следующее.
Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства мотивировано необходимостью представления дополнительных доказательств.
Из материалов дела следует, что 30.07.2010 года конкурсный управляющий Н.В.Пыжова представила в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» и просила завершить конкурсное производство.
Определением от 03.08.2010 года ходатайство конкурсного управляющего Н.В.Пыжовой о завершении конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» принято к производству и его рассмотрение назначено на 09.09.2010 года.
При таких обстоятельствах суд отказывает конкурсному управляющему Пыжовой Н.В. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании Хохольских А.В. настаивал на заявленном ходатайстве и просил суд завершить конкурсное производство, поскольку конкурсное производство длится уже 1 год и 9 месяцев и дальнейшее продление конкурсного производства приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличения расходов по делу о банкротстве.
Представитель органа по контролю (надзору) Новиков А.В. возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа, поскольку завершить конкурсное производство возможно лишь после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Вопрос о завершении конкурсного производства регулируется статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу.
Как видно из материалов дела, на момент поступления ходатайства уполномоченного органа (01.06.2010 года) и назначения судебного разбирательства по его рассмотрению (определение от 07.06.2010 года) отчет о результатах проведения конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» конкурсным управляющим Пыжовой Н.В. в арбитражный суд не представлен, его рассмотрение не назначалось к судебному разбирательству.
Отчет конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и документы его подтверждающие поступили в Арбитражный суд Липецкой области 30.07.2010 года.
Определением суда от 03.08.2010 года отчет о результатах проведения конкурсного производства назначен к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2010 года на 12 часов 00 минут.
При этом уполномоченный орган также просит истребовать необходимые документы у конкурсного управляющего Пыжовой Н.В.
В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен указать какие именно документы подлежат истребованию, а также обосновать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательствами, представить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об истребования необходимых документов у конкурсного управляющего Пыжовой Н.В.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 66, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать уполномоченному органу в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в ОАО «Набережанское хлебоприемное предприятие» и истребовании у конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. необходимых документов.
Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в течение десяти со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: ул. Платонова, дом 8, г. Воронеж, 398018.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также для сведения – в орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Председательствующий Н.И. Карякина
Судьи О.Г. Сурская
В.И. Богатов
