Определение от 15 сентября 2010 года №А36-3614/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело № А 36-3614/2010
 
 
    15 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    администрации Добровского муниципального района, с.Доброе Добровского района Липецкой области,
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкмясопром», г.Липецк,
 
    о расторжении договора аренды земельных участков,  
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Исходя из пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором поставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись исполнителя.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Истцом представлена копия платежного поручения № 924 от 10.09.2010 г. об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Кроме того, в платежном поручении  отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    При таких обстоятельствах представленная истцом копия платежного документа не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.
 
    В связи с этим  суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Добровского муниципального района  без движения и предложить истцу устранить допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление администрации Добровского муниципального района от 10.09.2010 г. б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 04 октября 2010 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: доплатить государственную пошлину в установленном законом размере, представить в канцелярию арбитражного суда подлинные платежные поручения с отметками банка о списании денежных средств со счета, штампами банка и подписью исполнителей, а также заверенные выписки из лицевого счета о списании денежных средств.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                  Т.М.Щедухина