Определение от 15 сентября 2010 года №А36-3608/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № А36-3608/2010  
 
    «15» сентября 2010г.      
 
 
    Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением   
 
 
    Индивидуального предпринимателя Епископосяна Левона Казаровича        
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в городе Липецке     
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 690125 руб. 02 коп.,        
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Епископосян Левон Казарович (далее – ИП Епископосян Л.К.) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в городе Липецке (далее – ООО «Росгосстрах») расходов по страховому возмещению в сумме 690 125 руб. 02 коп. в порядке суброгации. Кроме того, Епископосян Л.К. просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18802 руб. 50 коп.                            
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.    
 
    К исковому заявлению, поданному Епископосян Л.К., не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (п.1 ст.126 АПК РФ).   
 
    В связи с тем, что заявителем допущено нарушение п.1 ст.126 АПК РФ при подаче заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и  представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Епископосяна Левона Казаровича от 07.09.2010 года, оставить без движения.        
 
    2. Предложить истцу в срок до 1 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:         
 
    - уведомления о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика – ООО «Росгосстрах» по месту нахождения юридического лица                          г. Москва и филиала в г. Липецке копий искового заявления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют.     
 
      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Бессонова