Решение от 11 марта 2008 года №А36-3607/2007

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Липецк                                                                     Дело №А36-3607/2007
    11 марта 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2008 года  
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецке
 
к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 12000 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шестакова О.И. по доверенности от 29.06.2007 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 73679)
 
 
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Липецкого филиала к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке о взыскании 12000 руб. в порядке суброгации.
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    31.05.2006 г. между истцом и Российским Государственным Гуманитарным Университетом (Представительство в г. Липецке) был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № 2/30/6031481 на автомобиль Форд Мондэо, г/н Е923ВВ 48 (л.д. – 9).
 
    01.10.2006 г. в результате ДТП, факт которого подтверждается справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. – 13), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. – 12), получил повреждения автомобиль, принадлежащий страхователю истца.
 
    Согласно данных независимой технической экспертизы ООО «Оценка-Плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по отчету эксперта составила 298033, 30 руб. (л.д. – 22-28).
 
    В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату выгодоприобретателю в размере 289784 руб., согласно платежного поручения № 67 от 22.01.2007 г. (л.д. – 34).
 
    Согласно административному материалу ГИБДД (л.д. – 11), постановлению Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2006 г. (л.д. – 15) виновным в ДТП признан водитель автомобиля Опель Вектра, г/н С336УС 48, Шерезданов В.З.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Гражданская ответственность Шерезданова В.З. на момент ДТП была застрахована ответчиком.
 
    Исходя из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы непосредственно к страховщику.
 
    Согласно п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № 263 07.05.2003 г., страховая сумма при причинении вреда имуществу не более чем одному потерпевшему составляет 120000 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в размере 120000 руб. и считает их подлежащими удовлетворению.
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Поскольку истец не представил доказательства оплаты услуг представителя на сумму 3500 руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецк к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецк о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецк расходы по страховой выплате в порядке суброгации в размере 120000 руб. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Е.М. Гриднева