Определение от 07 августа 2014 года №А36-3606/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-3606/2013
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Казанцевой С.В.,
 
    рассмотрев заявление
 
    Рябинкиной Татьяны Федоровны (г. Липецк) и Лисовой Натальи Александровны (г. Липецк)
 
    о включении требований в сумме 11 990 руб. 42 коп. и 12 980 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4»
 
    в рамках дела № А36-3606/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» (398035, ул.Полиграфическая, 5а, г.Липецк, ОГРН: 1114823005021, ИНН: 4826077340)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Проскуряков Н.И.,
 
    Рябинкина Т.Ф. (паспорт),
 
    от Лисовой Н.А.: Рябинкина Т.Ф. (доверенность от 25.09.2013),
 
    от уполномоченного органа: Литвинов В.И. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 30.07.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 31.10.2013 в отношении ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Почуев С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Решением, резолютивная часть которого оглашена 12.03.2014, суд признал отношении ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4»  несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на два месяца, конкурсным управляющим утвердил Проскурякова Н.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    29.03.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 53 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    04.06.2014 Рябинкина Т.Ф. и Лисова Н.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 11 990 руб. 42 коп. и 12 980 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4».
 
    Определением от 06.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий полагал, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов частично, поскольку требования по оплате государственной пошлине, моральному вреду и штрафу относятся к текущим платежам.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка по делу № 2-442/2014 с ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» в пользу Рябинкиной Т.Ф. взыскано 3 549 руб. 17 коп. – в счет возмещения ущерба, 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 3 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 2 441 руб. 25 коп. – штраф; в пользу Лисовой Н.А. взыскано 7 098 руб. 34 коп. – в счет возмещения ущерба, 1 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 4 882 руб. 51 коп. – штраф.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, кредиторы обратились с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обоснование заявленного требования Рябинкина Т.Ф. и Лисова Н.А. представили решение мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка по делу № 2-442/2014, подтверждающее наличие задолженности.
 
    Поскольку задолженность ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» перед указанными лицами материалами дела подтверждена, а конкурсным управляющим и лицами, участвующими в деле, в этой части не оспорена, то суд, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, признает требования кредиторов о включении задолженности в сумме 3 549 руб. 17 коп. и 7 098 руб. 34 коп., соответственно, в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В отношении сумм, связанных с судебными расходами, компенсацией морального вреда и штрафа, суд обращает внимание заявителей на следующее.
 
    Всоответствии с пунктом 1 статьи 4Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с пунктом 2 статьи 5указанного Закона, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу указанной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в пункте 16 указанного Постановления разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по оплате задолженности перед Рябинкиной Т.Ф. в сумме 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 3 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 2 441 руб. 25 коп. – штраф; перед  Лисовой Н.А. в сумме 1 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 4 882 руб. 51 коп. – штраф.,  возникла 18.03.2014 – дата вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка по делу № 2-442/2014, то есть в период с даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до  даты введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Из пункта 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая, что обязанность по уплате задолженности в соответствии с судебным актом мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка по делу № 2-442/2014 возникла 18.03.2014, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, заявленные Рябинкина Т.Ф. и Лисова Н.А. требования связанные с судебными расходами, компенсацией морального вреда и штрафа, должны быть отнесены к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Рябинкиной Т.Ф. требований в сумме 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 3 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 2 441 руб. 25 коп. – штраф;  Лисовой Н.А. требований в сумме 1 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 4 882 руб. 51 коп. – штраф в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4».
 
    Согласно пункту 2 статьи 5Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями  4, 16, 63, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – Рябинкиной Татьяны Федоровны (г. Липецк) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» (398035, ул.Полиграфическая, 5а, г.Липецк, ОГРН: 1114823005021, ИНН: 4826077340) в сумме 3 549 руб. 17 коп.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» (398035, ул.Полиграфическая, 5а, г.Липецк, ОГРН: 1114823005021, ИНН: 4826077340) требования Рябинкиной Татьяны Федоровны (г. Липецк) в сумме 3 549 руб. 17 коп.
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – Лисовой Натальи Александровны (г. Липецк) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» (398035, ул.Полиграфическая, 5а, г.Липецк, ОГРН: 1114823005021, ИНН: 4826077340) в сумме 7 098 руб. 34 коп.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» (398035, ул.Полиграфическая, 5а, г.Липецк, ОГРН: 1114823005021, ИНН: 4826077340) требования Лисовой Натальи Александровны (г. Липецк) в сумме 7 098 руб. 34 коп.
 
    Производство по заявлению Рябинкиной Татьяны Федоровны (г. Липецк) в части требований в сумме: 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 3 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 2 441 руб. 25 коп. – штраф прекратить.
 
    Производство по заявлению Лисовой Натальи Александровны (г. Липецк) в части требований в сумме: 1 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, 4 882 руб. 51 коп. – штраф прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева