Определение от 20 августа 2014 года №А36-3606/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
 
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-3606/2013
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, ул. Неделина, д. 25, г. Липецк, ОГРН: 1024800823409, ИНН: 4824003938)
 
    о включении требований в сумме 12 263 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4»
 
    в рамках дела № А36-3606/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» (398035, ул.Полиграфическая, 5а, г.Липецк, ОГРН: 1114823005021, ИНН: 4826077340)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Проскуряков Н.И.,
 
    от заявителя: Дуванова Н.И. (доверенность № 01-316 от 03.02.2014),
 
    от уполномоченного органа: Иванова Е.В. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 30.07.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 31.10.2013 в отношении ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Почуев С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Решением, резолютивная часть которого оглашена 12.03.2014, суд признал отношении ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4»  несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на два месяца, конкурсным управляющим утвердил Проскурякова Н.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    29.03.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 53 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    20.06.2014 ОАО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 12 263 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4».
 
    Определением от 26.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Конкурсный управляющий полагал, что сумма 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов, должна быть отнесена к текущим платежам.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2013 по делу № А36-3647/2013 с ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Липецк» взыскано 10 263 руб. 40 коп. – основного долга и 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обоснование заявленного требования ОАО «Газпром газораспределение Липецк» представило решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2013 по делу № А36-3647/2013, подтверждающее наличие задолженности.
 
    Поскольку задолженность ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» перед ОАО «Газпром газораспределение Липецк»материалами дела подтверждена, а конкурсным управляющим и лицами, участвующими в деле, не оспорена, то суд, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, признает требования кредитора в сумме 10 263 руб. 40 коп. – основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» законным и обоснованным.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ОАО «Газпром газораспределение Липецк» с указанными требованиями  обратилось в арбитражный суд 20.06.2014, публикация, в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, дана в газете «Коммерсантъ» 29.03.2013.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений  о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» закрыт с  29.05.2013.
 
    Судом установлено, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные заявителем доказательства, полагает, что заявленные ОАО «Газпром газораспределение Липецк»требования в сумме 10 263 руб. 40 коп. – основного долга подлежат учету за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    В отношении суммы 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины, суд обращает внимание заявителя на следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу указанной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в пункте 16 указанного Постановления разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по оплате задолженности в сумме  2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины,  возникла в 25.10.2013 – даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области, то есть после введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая, что обязанность по уплате задолженности в соответствии с судебными актами Арбитражного суда Липецкой области возникла в октябре 2013 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, заявленные ОАО «Газпром газораспределение Липецк» требования в сумме 2 000 руб. 00 коп., должны быть отнесены к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных кредитором требований о включении суммы 2 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4».
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 63, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования кредитора – открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, ул. Неделина, д. 25, г. Липецк, ОГРН: 1024800823409, ИНН: 4824003938) в сумме 10 263 руб. 40 коп.
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» Проскурякова Н.В. учесть требования ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в сумме 10 263 руб. 40 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    Производство по заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, ул. Неделина, д. 25, г. Липецк, ОГРН: 1024800823409, ИНН: 4824003938) в части требований в сумме 2 000 руб. 00 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева