Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3606/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-/2009
« 25 » ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.09г., полный текст решения изготовлен 25.11.09г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Энерготехкомплект»
к ЗАО «НПО «Релезащитаавтоматика»,
о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 28734 руб. и 5077,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии от истца : не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 28734 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5077,35 руб.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Иск предъявлен в связи со следующим.
На основании оферты-заявки на поставку продукции №4538/1254 от 28.09.07г. ответчиком был выставлен счет №787 от 28.09.09г.
Согласно счета на поставку товара ответчик должен передать товар истцу , в срок 30 дней с момента предварительной оплаты счета.
На основании счета истцом была произведена предоплата за товар платежным поручением №1784 от 27.11.07г. в сумме 48734 руб.(л.д.12).
Поскольку предварительно оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком, с учетом частичного возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 28734 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Денежные средства были перечислены истцом на основании заявки №4538/1254 от 28.09.07г. и счета №787 от 28.09.07г., данные документы нельзя считать заключенным договором между сторонами, поскольку не согласованы существенные условия договора в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ.
Взаимоотношения сторон следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика ( ст.1102 ГК РФ), вследствие чего лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
Перечисленные истцом денежные средства в сумме 48734 руб. в счет последующей поставки товара, ответчик частично в сумме 20000 руб. возвратил истцу платежным поручением №147 от 25.04.09г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению в сумме 28734 руб.
Истец также предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.07г. по 26.06.09г. в сумме 5077,35 руб.
Суд считает требования истца обоснованными частично по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец заявил о неосновательности полученных ответчиком денежных средств письмом №229/0220 от 23.01.08г. (л.д.15),следовательно, с момента получения ответчиком данного письма следует считать период пользования им денежными средствами истца. В материалах дела отсутствует подтверждение даты вручения письма 3229/0220, поэтому, с учетом разумного срока доставки почты суд считает период просрочки с 01.02.08г. по 26.06.09г. В ходе рассмотрения дела период просрочки истцом не увеличивался.
Кроме того, истец не правильно применил в расчете ставку рефинансирования, которая на момент подачи иска составляла 11% и в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и должна быть применена.
Таким образом ,требования истца в части взыскания процентов удовлетворяются в сумме 3758,68 руб., в остальной части следует в иске отказать.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО НПО «Релезащитаавтоматика» в пользу ЗАО «Энерготехкомплект» 28734 руб. неосновательного обогащения и 3758,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1299,70 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
