Решение от 30 января 2009 года №А36-3606/2008

Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А36-3606/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3606/2008
 
    30 января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления продовольственных ресурсов Липецкой области г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Свишенская» с. Свишни Долгоруковский район Липецкая область
 
    о взыскании 500 590 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: консультант отдела Ларина Г.П. (доверенность б/н от 15.12.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 500 590 руб. 55 коп., из которой задолженность согласно договору на перевод долга № 90/03 от 05.07.2006 г. в сумме 405 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 090 руб. 55 коп. за период с 2006 г. по 2007 г.
 
    Определением суда от 28.01.2009 г. производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 090 руб. 55 коп. за период с 2006 г. по 2007 г. прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.
 
    В части взыскания основного долга истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 59790), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Согласно Распоряжениям Главы администрации Липецкой области № 222-р от 12.04.2005 г. и № 259-р от 21.04.2005 г. в целях формирования регионального продовольственного фонда, организованного проведения в 2005 году весенне-полевых работ и необходимостью оказания финансовой поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям области при их проведении и в соответствии со статьей 234 Бюджетного кодекса Российской Федерации Управлению продовольственных ресурсов администрации области было поручено провести авансирование сельхозтоваропроизводителей области и заключить с ними договора на  возврат денежных средств или поставку продукции в региональный продовольственный фонд урожая 2005 года в срок до 01.09.2005 г.
 
    25.04.2005 г. между Управлением продовольственных ресурсов администрации Липецкой области (далее «Управление») и ООО «Агрофирма «Воробьевская» (далее «Хозяйство»)  был заключен договор № 54/08, согласно которому «Управление» из выделяемых средств областного бюджета предоставляет «Хозяйству» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на проведение весенне-полевых работ, а «Хозяйство» обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме или сельскохозяйственной продукцией по ценам, утвержденным Комиссией по вопросам ценообразования в срок до 01.09.2005 г. (пункты 1.1., 2.1.1., 2.2.1. договора).
 
    26.04.2005 г. «Управление»  перечислило «Хозяйству» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 136.
 
    05.07.2006 г. между Управлением продовольственных ресурсов администрации области («Кредитор»), ООО «Агрофирма «Воробьевская» («Должник») и ООО «Агрофирма «Свишенская» («Новый должник») был заключен договор № 90/03 перевода долга, согласно которому «Должник» с согласия «Кредитора» перевел часть долга в сумме 405 500 руб. 00 коп. на «Нового должника». «Должник» за принятый долг предоставил «Новому должнику» семена гороха в количестве 81, 1 тонны на сумму 405 500 руб. 00 коп., а последний обязался погасить долг «Кредитору» денежными средствами в сумме 405 500 руб. 00 коп. в срок до 01.10.2006 г. (пункты 1.1.-2.2. договора).
 
    «Должник» передал «Новому должнику» (ответчику) семена гороха в количестве 81 100 кг на сумму 405 500 руб. 00 коп., что подтверждается накладной № 263 от 25.06.2006 г. и доверенностью № 110 от 25.06.2006 г., выданной на имя Григорьевой Л.К. (л.д.15-16).
 
    Свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 405 500 руб. 00 коп. ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ООО «Агрофирма «Воробьевская» регулируются договором № 54/08 от 25.04.2005 г., а также статьями 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Взаимоотношения же истца и ответчика регулируются параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Перевод долга».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Как было установлено судом, и следует из материалов дела, истец дал согласие на перевод долга, имевшегося перед ним у ООО «Аргофирма «Воробьевская» на другое лицо – ООО «Агрофирма «Свишенская», которое этот долг приняло и обязалось возвратить до 01.10.2006 г.
 
    При переводе долга происходит перемена лица в обязательстве.
 
    Следовательно, ответчик, являясь «Новым должником», принял на себя обязательства по погашению части долга за ООО «Агрофирма «Воробьевская» в сумме 405 500 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, поскольку в деле имеются доказательства получения ООО «Агрофирма «Воробьевская» от истца денежного займа, а также принятие ответчиком части долга и получение им семян гороха на сумму 405 500 руб. 00 коп.,  но  отсутствуют доказательства возврата денежных средств в срок, установленный договором № 90/03 от 05.07.2006 г. – до 01 октября 2006 г., суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 405 500 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 35 от 14.11.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 11 505 руб. 91 коп. с цены иска 500 590 руб. 55 коп.
 
    В последующем требования истца составили сумму 405 500 руб. 00 коп., государственная пошлина с которых составляет 9 610 руб. 00 коп. и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 895 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Свишенская» в пользу Управления продовольственных ресурсов Липецкой области основной долг в сумме 405 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 610 руб. 00 коп.
 
    Истцу - Управлению продовольственных ресурсов Липецкой области выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный   суда  в месячный срок со дня вынесения.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                              Т.М. Щедухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать