Решение от 13 марта 2009 года №А36-3605/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-3605/2008
 
    13 марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления продовольственных ресурсов Липецкой области г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Голомазовой Ираиде Михайловне
 
    с. Дубовое Добринский район Липецкая область
 
    о взыскании 343 600 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  начальник отдела бухучета и отчетности Шибаева Т.А. (доверенность № 1 от 16.02.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на перевод долга № 188/03 от 28.04.2007 г. в сумме 343 600 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 72328), просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск сообщила, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие качество семенного материала (л.д. 14).
 
    Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Согласно Распоряжению Главы администрации Липецкой области № 219-р от 04.04.2007 г. в целях формирования регионального продовольственного фонда, а также необходимостью оказания финансовой поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям Управлению продовольственных ресурсов администрации области было поручено провести авансирование сельхозтоваропроизводителей области и заключить с ними договора на возврат денежных средств или поставку продукции в региональный продовольственный фонд в срок до 01.12.2007 г. (л.д.39-42).
 
    24.04.2007 г. между Управлением продовольственных ресурсов Липецкой области (далее «Управление») и КФХ «Спектр» (далее «Хозяйство») был заключен договор № 183/03, согласно которому «Управление» из выделяемых средств областного бюджета предоставляет «Хозяйству» денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на проведение весенне-полевых работ, а «Хозяйство» обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме или сельскохозяйственной продукцией по ценам, утвержденным Комиссией по вопросам ценообразования в срок до 01.12.2007 г. (пункты 1.1., 2.1.1., 2.2.1. договора).
 
    12.04.2007 г. «Управление»  перечислило «Хозяйству» денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д.29)
 
    28.04.2007 г. между Управлением продовольственных ресурсов администрации области («Кредитор»), КФХ «Спектр» («Должник») и индивидуальным предпринимателем Голомазовой И.М. («Новый должник») был заключен договор № 188/03 перевода долга, согласно которому «Должник» с согласия «Кредитора» перевел часть долга в сумме 343 600 руб. 00 коп. на «Нового должника».  «Новый должник» с даты подписания договора обязался погасить задолженность перед «Кредитором» денежными средствами или поставкой сельхозпродукции в сумме 343 600 руб. 00 коп. в срок до 01.10.2007 г. (пункты 1.1.-2.2. договора).
 
    «Должник» передал «Новому должнику» (ответчику) горох продовольственный в количестве 34 360 кг. на сумму 343 600 руб. 00 коп., что подтверждается накладной № 4 от 25.04.2007 г. (л.д.25-27).
 
    Свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 343 600 руб. 00 коп. ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и КФХ «Спектр» регулируются договором № 183/03 от 24.04.2007 г., а также статьями 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Взаимоотношения же истца и ответчика регулируются параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Перевод долга».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Как было установлено судом, и следует из материалов дела, истец дал согласие на перевод долга, имевшегося перед ним у КФХ «Спектр» на другое лицо – индивидуального предпринимателя Голомазову И.М., которое этот долг приняло и обязалось возвратить до 01.12.2007 г.
 
    При переводе долга происходит перемена лица в обязательстве.
 
    Следовательно, ответчик, являясь «Новым должником», принял на себя обязательства по погашению долга за КФХ «Спектр» в сумме 343 600 руб. 00 коп., которое в свою очередь за принятое обязательство отпустило индивидуальному предпринимателю Голомазовой И.М. горох продовольственный на сумму 343 600 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, поскольку в деле имеются доказательства получения КФХ «Спектр» от истца денежного займа, а также принятие ответчиком долга и получение им  гороха продовольственного в количестве 34 360 кг. на сумму 343 600 руб. 00 коп.,  но  отсутствуют доказательства возврата денежных средств в срок, установленный договором № 188/03 от 28.04.2007 г. – до 01 октября 2007 г., суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 343 600 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 34 от 14.11.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 372 руб. 00 коп. с цены иска 343 600 руб. 00 коп., которая в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голомазовой Ираиды Михайловны (03.02.1947 года рождения, место рождения – с.Пушкино Добринского района Липецкой области, проживающей по адресу: с.Дубовое Добринского района Липецкой области, ОГРНИП 304480234200275) в пользу Управления продовольственных ресурсов Липецкой области основной долг в сумме 343 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 372 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный   суда  в месячный срок со дня вынесения.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.М. Щедухина