Решение от 20 февраля 2008 года №А36-3605/2007

Дата принятия: 20 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3605/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А 36-3605/2007
 
    «20» февраля  2008г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания      № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца,  Липецкая  область
 
    о взыскании 15 574 865  руб. 58 коп.
 
    при участии: от истца: Мещеряковой Т.П. (доверенность от 29.12.07г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 69546 2 от 25.01.08г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде  от 30.12.04г. в сумме 14 025 550  руб. 80 коп. за  период с октября по ноябрь  2007г.     
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 24 955 442 руб. 40 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за октябрь, ноябрь и декабрь 2007г. 
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    Затем представитель истца вновь изменил  размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика 15 574 865  руб. 58 коп. 
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
 
    В судебном заседании 11.02.08г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.02.08г.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявил  об уменьшении размера исковых требований до  10 859 865 руб. 58 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением от 13.02.08г. просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик представил письменный отзыв, из которого следует, что он  признает требования истца о взыскании долга  за поставленную тепловую энергию   в декабре 2007г. в сумме  10 859 865   руб. 58 коп.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска полностью или частично является правом ответчика.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (ст. 1 ГК РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 859 865 руб. 58 коп.   подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной суммы 10 859 865  руб. 58 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме   65 799 руб. 33  коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме 81 627 руб. 75 коп.           (л.д. 6).  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  65 799 руб.  33 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 15 828  руб. 42 коп. в силу п. 333.40. НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»  основной долг в сумме 10 859 865 руб. 58 коп. по договору  поставки тепловой энергии в горячей воде  от 30.12.04г.,  а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 799  руб. 33  коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» из федерального бюджета госпошлину в сумме  15 828  руб. 42 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать