Определение от 05 октября 2010 года №А36-3604/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                  
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств.
 
 
             г. Липецк                                                                 Дело № А36-3604/2010  
 
             5 октября 2010 г.  
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
 
 
    к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания», г.Москва
 
 
           о взыскании денежных средств в сумме 15 599 рублей 86 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Свириденко А.А. – юрисконсульта второй категории отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала (доверенность от 25.12.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания» (далее – ответчик) суммы основного долга по договорам на оказание услуг телефонной связи № 9587/08 от 01.01.2008, № 57/08 от 14.01.2008, № 1293 от 01.02.2008 в размере 15 599 рублей 86 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (т.1, л.д.4-5).
 
    Определением от 14.09.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, п.п.2,3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомления органа почтовой связи (т.1, л.д.150,151).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ЦентрТелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 10.08.2010 № 09-01-02/1372 (т.1, л.д.4-5).
 
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание положения п.п.20,22 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438, суд, руководствуясь ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать от Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице – Открытом акционерном обществе «Русская Страховая Компания».
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице – Открытом акционерном обществе «Русская Страховая Компания» (ОГРН 1027739320135).
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс 8 (4742) 74-15-41, в срок до 24 ноября 2010 года.
 
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст.66 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.9 ст.66, ч.1 ст.119 АПК РФ).
 
 
         Судья                       А.А. Хорошилов