Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А36-3602/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3602/2009
09 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Липецкнефтепродукт» г. Липецк
к ООО «Интер Ойл» г. Воронеж
о взыскании 469 269 руб. 75 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Бубнова Г.И. (доверенность № 23 от 28.12.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга согласно договору купли-продажи нефтепродуктов № ЛИП-1947/08 от 15.09.2008 г. в сумме 469 269 руб. 75 коп.
В судебном заседании истец требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №30241), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № ЛИП-1947/08 от 15.09.2008 г., сроком действия до 31.12.2008 г. (л.д. 9-11).
По условиям договора истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчику (Покупатель) нефтепродукты, а ответчик – их принять и оплатить. Наименование, количество, качество, период поставки и цены согласовываются сторонами дополнительно в Протоколах, являющихся неотъемлемой частью договора. Письма, счата-фактуры, накладные также являются неотъемлемой частью договора. Покупатель производит 100% предоплату продукции на основании выставленных Продавцом счетов в течение двух календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств (пункты 1.1.-1.3., 4.1. договора).
Во исполнение своих обязательств истец согласно товарных накладных № 10947 от 10.11.2008 г., № 11300 от 20.11.2008 г. поставил ответчику дизельное топливо в количестве 159691.000 л. на общую сумму 2 379 112 руб. 50 коп. Вывоз продукции осуществлялся водителями ответчика, действующими по доверенностям. Товарные накладные со стороны ответчика подписаны генеральным директором Бердниковым В.В. (л.д.12-19).
Оплату товара ответчик произвел частично в сумме 1 909 842 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями и двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2009 г. (л.д. 26, 52-67).
Таким образом, долг ответчика составил сумму 469 269 руб. 75 коп.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности (л.д.20-25).
Между тем, оплаты со стороны ответчика не произошло, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, в срок, предусмотренный договором, ответчик товар в полном объеме не оплатил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 469 269 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 885 руб. 40 коп. по платежному поручению № 985 от 23.07.2009 г. (л.д.7).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 885 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Ойл» в пользу Закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» основной долг согласно договору купли-продажи нефтепродуктов № ЛИП-1947/08 от 15.09.2008 г. в сумме 469 269 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 885 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
