Решение от 06 апреля 2009 года №А36-360/2009

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк  
 
 
    «06» апреля 2009 г.                                                                         Дело № А36-360/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2009 года. 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (УПФР в городе Липецке)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой – Л»    
 
    с участием третьего лица – Инспекции ФНС России  по Советскому району г. Липецка  
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 73776 руб. 99 коп.,             
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Долгова И.А. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 11.01.2009 года № 2),    
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 13.03.2009 года № 78872),   
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 13.03.2009 года № 78871)  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в городе Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Техстрой - Л» (далее – ООО «Техстрой - Л») 67587 руб. 75 коп., из них 61594 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008 года, в том числе, 43207 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18387 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 5993 руб. 75 коп.  – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам, в том числе 4551 руб. 32 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 1442 руб. 43 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.        
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в городе Липецке  заявил об увеличении размера требований в части взыскания пени в связи с ее начислением на сумму недоимки по страховым взносам за 2006-2007 годы, взысканную на основании постановлений Пенсионного Фонда, и просил взыскать ее в общей сумме 12182 руб. 99 коп., в том числе 9126 руб. 36 коп. – по страховой части трудовой пенсии и 3056 руб. 63 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.    
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял увеличение размера требований, заявленное УПФР в городе Липецке, в связи с тем, что данное увеличение является безусловным правом истца и заявлено полномочным представителем заявителя Панариным С.И. (см. ходатайство от 04.03.2009 года № 193).  
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, возражений против требований заявителя суду не представил.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился. Тем не менее, от налогового органа поступило письменное ходатайство от 30.03.2009 года                    № 04-07/03179, согласно которому третье лицо просит суд рассмотреть дело о взыскании задолженности по страховым взносам за 3-й квартал 2008 года без участия своего представителя. Кроме того, налоговым органом представлена выписка из лицевого счета Общества – плательщика страховых взносов за период с 01.01.2008 года по 25.03.2009 года.     
 
    Арбитражный суд считает, что заинтересованное лицо на основании части 3 пункта 2 статьи 123 АПК, и налоговый орган на основании пункта 1 статьи 123 АПК РФ своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,  о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 78871, № 78872.    
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица и налогового органа.           
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. 
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование.
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 20.01.2009г. № 830 подтверждается регистрация ООО «Техстрой - Л» в качестве юридического лица с 23.07.1998 года (см. л.д. 8-13).          
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ООО «Техстрой - Л» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя ООО «Техстрой - Л» зарегистрировано  ГУ УПФР в городе Липецке области за номером 058-002-027518, дата регистрации 27.07.1998г.              
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Срок предоставления расчета (декларации) за отчетный период – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. (абз. 6 части 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ). 
 
    В соответствии с Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9-ть месяцев 2008г. ответчиком начислено страховых взносов в сумме 61594                руб., в том числе 43207 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18387 руб. –  на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 14-18).            
 
    Согласно данным заявителя у ООО «Техстрой – Л» сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008г. по состоянию на 15.12.2008г. в сумме 61594 руб., в том числе, 43207 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18387 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителем в адрес ответчика было направлено требование       № 1628 по состоянию на 15.12.2008г. об уплате недоимки по страховым взносов и пени в добровольном порядке в срок до 02.01.2009г. (л.д. 20-22), что свидетельствует о соблюдении ГУ УПФР в городе Липецке досудебного порядка урегулирования спора.     
 
    Как видно из реестра учета платежей ответчика и выписки из лицевого счета Общества – плательщика страховых взносов за период с 01.01.2008 года по 25.03.2009 года платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008 года в 2008-2009 годах ООО «Техстрой – Л» не производились (см. л.д. 26, 32-35).       
 
    Доказательств погашения указанной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008г. заинтересованным лицом не представлено.   
 
    В связи с этим арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с  ООО «Техстрой-Л» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за 3-й квартал 2008г. в сумме 61594 руб., в том числе 43207 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 18387 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.               
 
    Относительно требований заявителя о взыскании с ООО  «Техстрой - Л» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.      
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как видно из расчета пени, представленного заявителем, пени в сумме 12182 руб. 99 коп., в том числе 9126 руб. 36 коп. –  по страховой части трудовой пенсии и в сумме 3056 руб. 63 коп. – по накопительной части трудовой пенсии начислены, исходя из суммы задолженности, сложившейся за 2006-2007 годы и за 1, 2,3 кварталы 2008г. с учетом поступавших в этот период платежей, - за период с 12.11.2008г. по 26.02.2009г. (см. л.д. 45).  
 
    Наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  2006 – 2007 годы и за 1, 2 кварталы 2008 года, подтверждается постановлениями УПФР в г. Липецке о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – организации № 99 от 11.04.2008 года, № 100 от 11.04.2008 года, № 101 от 11.04.2008 года, № 103 от 02.06.2008 года, № 385 от 29.10.2008 года, № 386 от 29.10.2008 года.           
 
    Учитывая, что взыскание задолженности по страховым взносам за 2006-2007 годы и за 1-й, 2-й кварталы 2008 года и начисленной на нее пени за предшествующие периоды осуществлено УПФР в г. Липецке посредствам вынесения соответствующих постановлений в установленные законом сроки, арбитражный суд считает, что заявителем не нарушен установленный законом срок взыскания пени, начисленной на сумму указанной недоимки за последующие периоды.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлено, что ответчик в установленные законом сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006-2007 года и за 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2008г. не уплатил.    
 
    В связи с этим, ГУ УПФР в городе Липецке были обоснованно начислены пени на общую сумму 12182 руб. 99 коп., в том числе 9126 руб. 36 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 3056 руб. 63 коп. – по накопительной части трудовой пенсии за период с 12.11.2008г. по 26.02.2009г., в том числе на сумму задолженности за 3-й квартал 2008, с учетом платежей, поступавших в счет погашения задолженности за предшествующие периоды.    
 
    Расчет пени, представленный заявителем, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На день судебного заседания ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по пени в сумме 12182 руб. 99 коп. С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 12182 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.    
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2713 руб. 31 коп. : ((73776 руб. 99 коп.  – 50000 руб.) х 3% + 2000 руб.).        
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101-103, 104 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке удовлетворить в сумме 73776 руб. 99 коп.             
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Л», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пер. Филипченко, д. 7,        кв. 58, ОГРН 1024800835553, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  73776 руб. 99 коп., из них 61594 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008 года, в том числе, 43207 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18387 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 12182 руб. 99 коп.  – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 12.11.2008 года по 26.02.2009 года, в том числе 9126 руб. 36 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 3056 руб. 63 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Л», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пер. Филипченко, д. 7,        кв. 58, ОГРН 1024800835553, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2713 руб. 31 коп.                
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Бессонова