Решение от 14 августа 2009 года №А36-3600/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru,  e-mail:  arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                             Дело № А36-3600/2008
 
    Резолютивная  часть  решения  оглашена  «7» августа 2009 года 
 
    Решение  изготовлено  в  полном  объеме  «14»  августа  2009  года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев в  судебном  заседании материалы дела, по иску 
 
    ЗАО  «Индезит Интернэшнл»
 
    к ООО «Шанс-Техноторг»
 
    о взыскании  8786256,05 руб.
 
    с участием в заседании
 
    от истца:  Гуськовой Л.А.- доверенность  от  01.01.09г. № 08-09;
 
    от ответчика: не  явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился  в  суд  с  требованием  о  взыскании  с  ответчика  задолженности  за  поставленную  продукцию в  размере  8786256,05  руб.     В  судебном  заседании  истец  изменил  требование  о  взыскании  суммы  основного  долга  уменьшив  их  на  400000  руб.,  в  связи  с  частичной  оплатой  долга  ответчиком.   Уменьшение  размера  заявленных  требований  является  правом  истца  в  соответствии  со  ст. 49  АПК  РФ,  и  суд  принимает  данные  уточнения  и  рассматривает  требования  истца  о  взыскании  долга   в  сумме  8386256,05 руб.
 
    Ответчик в  судебное  заседание  представил  отзыв,  в  котором  указал,  что  частично  произвел  оплату  товара  в  сумме  400000  руб.,  по  платежному  поручению  №  6612  от  17.11.08г.  и  возвратил  часть  товара   на  сумму  273954,93  руб.  по  товарной  накладной  №  24515  от  12.11.2008г.   Ответчик  не  оспаривает,  что  оставшаяся  сумма  задолженности  составляет  8112301,12 руб.
 
    Подсудность  спора  Арбитражному  суду  Липецкой  области  была  определена  в  п. 7.8.  договора  и  не  оспаривается  сторонами.
 
    Рассмотрев  материалы  дела,  и  выслушав  доводы  сторон,  суд  установил  следующее.  
 
    13.02.2008г.  между  истцом  и  ответчиком  был  заключен  договор  поставки  №  03-127  (л.д. 16-32 т.1).   Наименование, ассортимент и  количество  товара  определяется  приложением № 1,  являющимся  неотъемлемой  частью  договора.   
 
    Истец   в  период  с  29.08.2008г.  по  29.09.2008г.  поставил  ответчику  товар  на  общую  сумму  11 012 367,26 руб.,  о  чем  свидетельствуют  копии товарных  накладных №№  4862017565,  4862019038,  4862019000,  4862018996,  4862018997,  4862019034,  4862019035,  4862019001,  4862019154,  4862019620,  4862019621,  4862019950,  4862020064,  4862020302.  (л.д. 40-41,  44-45, 47-48, 51-52, 54-55, 58-59, 61-62, 65-66, 70-71, 74-75, 79-80, 83-84, 87-88, 90-91  т. 1).
 
    В  соответствии  с  условиями  договора,  оплата  за  поставленный  товар  должна  быть  произведена  с  отсрочкой  платежа  не  более  10  дней,  считая  с  даты  отгрузки  или  предоплатой (п. 4.6 договора). Истец  зачел  в  счет  долга   платежи  ответчика,  произведенные  за  ранее  поставленную  продукцию  на  общую  сумму  2 226 111,21  руб. в  соответствии  с  п.п. б)  п. 4.3  указанного  договора.  Таким  образом,  сумма  задолженности  на  дату  предъявления  иска  составляла  8 786 256,05  руб. 
 
    Поскольку  поставленный  товар  не  был  оплачен  ответчиком,  истец  направил  ответчику  претензию  от  07.11.2008г. №  08-314  с  требованием  о  погашении  долга.    
 
    Однако  и  после  этого  задолженность  не  была  погашена,  что  побудило  истца  обратиться  в  суд  с  иском.  
 
    Изучив  представленные  доказательства,  суд  считает,  что  требование  истца  о  взыскании  суммы  основного  с  учетом  уменьшения  размера  требований  принятых  судом  подлежит  удовлетворению  в  связи  со  следующим.  
 
    В  соответствии  со  ст. 309  ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  ГК  РФ).
 
    Положения  ст. 488 ГК  РФ  предусматривают,  что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Судом  установлен  факт  поставки  товара  ответчику  и  ответчик  не  отрицает  наличие  у  него  задолженности  перед  истцом,  оспаривая  лишь  её  размер.   Однако,  довод  ответчика  о  том,  что  сумма  долга  составляет    8 112 301,12  руб.  не  может  быть  принят  судом  как  обоснованный.  Ответчик,  в  обоснование  своих  возражений  ссылается на  возврат  товара  по  согласованию  с  истцом  на  сумму  273 954,93 руб. по  товарной  накладной  №  24515  от  12.11.2008г.    При  изучении  копии  товарной  накладной  №  24515  установлено,  что  в  ней  отсутствуют  подписи  грузополучателя  -  работника  истца  либо  его  представителя,  уполномоченного  на  получение  товара  в  соответствии  с  доверенностью,  следовательно,  данная  накладная  не  свидетельствует  о  получении  истцом  возвращенной  продукции.  Накладная  от  12.09.2008г.,  на  которую  ответчик  также  ссылается  в  подтверждение  своих  доводов,  тоже  не  может  свидетельствовать  о  возврате  товара  истцу,  поскольку  имущество  по  данной  накладной  передано  предпринимателю  Петухову  Александру Александровичу,  а  не  ЗАО  «Индезит-Интернэшнл».  В  деле  отсутствует  доказательства  того,  что  предприниматель  действовал  в  этом  случае  от  имени  истца  и  был  уполномочен  им  на  получение  товара  в  порядке  установленном  законом.   Таким  образом,  задолженность  на  дату  вынесения  решения  составляет  8 386 256,05  руб.
 
    Оценив  представленные  доказательства,  суд  удовлетворяет требование  истца  о  взыскании  долга  в  полном  объеме.
 
    В  связи  с  уменьшением  суммы  иска  излишне  уплаченная  пошлина  подлежит  возврату  истцу   в  сумме  2000  руб.  В  остальной  части  расходы  по  уплате  госпошлины  относятся на  ответчика,  поскольку  по  его  вине  дело  дошло  до  суда.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  ООО «Шанс-Техноторг»  в  пользу  ЗАО  «Индезит Интернэшнл»  задолженность   в  сумме  8 386 256,05  руб.  и  53431,28  руб.  судебных  расходов.
 
    Выдать  ЗАО  «Индезит Интернэшнл» справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  госпошлины  в  размере  2000  руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Ю.М. Пешков