Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А36-3598/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3598/2009
07 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог» г. Липецк
о взыскании 141 026 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 147 от 29.12.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150064 от 24.09.2004 г. в сумме 12 000 руб. 00 коп. за март 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 141 026 руб. 38 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании – 07.10.2009 г. истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 302915), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
24 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (c бюджетными организациями) № 150064 (л.д.8-10). Срок действия договора определен до 31.12.2005 г.
Согласно пункту 8.2. договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 150064 от 24.09.2004 г.
По условиям договора истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1. договора, а ответчик (Абонент) - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных разделом 3 договора. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой энергии Абонент производит платежными поручениями на основании счетов Энергоснабжающей организации, в течение 5 дней с даты их получения.
Согласно Приложению № 1 к договору тепловая энергия поставлялась в детский сад №7 и бассейн, расположенные по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, д.6/2 (л.д.10).
В период марта 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 163,323776 Гкал и 64,871950 куб.м на общую сумму 198 444 руб. 96 коп. На указанную сумму выставил счета и счета-фактуры, направил для подписания акты оказанных услуг (л.д.11-14).
Платежными поручениями №№ 160 от 21.05.2009 г., 160 от 25.05.2009 г. ответчик перечислил истцу соответственно 56 254 руб. 17 коп. и 1 164 руб. 41 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 191-юрт. от 25.05.2009 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.15-16). Претензия была получена ответчиком 01.06.2009 г., но оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором теплоснабжения № 150064 от 24.09.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты, и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
Поскольку в марте 2009 г. прибор учета тепла у ответчика отсутствовал, то расчет количества потребленной им тепловой энергии за указанный месяц произведен истцом в соответствии с п. 4.2. договора № 150064 от 24.09.2004 г., т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 г. № Вк-4936.
Руководствуясь указанным выше нормативным актом, количество тепловой энергии на отопление в марте 2009 г. по детскому саду и бассейну составило 163,323776 Гкал и химически очищенной воды - 64,871950 куб. м на общую сумму 198 444 руб. 96 коп. с НДС (см. пояснительную записку по расчету тепловой энергии за март 2009 г.), из которых ответчиком оплачено 57 418 руб. 58 коп.
Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность составила 141 026 руб.38 коп.
Счет на оплату тепловой энергии, акт приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику.
От подписания акта приема-передачи тепловой энергии, акта сверки расчетов ответчик уклонился.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг сторонами суду представлено не было.
Факт получения тепловой энергии в марте 2009 г. и наличие долга за указанный период в сумме 141 026 руб. 38 коп. ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 141 026 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 4848 от 24.06.2009 г. (л.д. 6).
Истец увеличил размер исковых требований до суммы 141 026 руб. 38 коп., государственная пошлина с которой составляет 4 320 руб. 53 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3 820 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа «Диалог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 141 026 руб. 38 коп. за март 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа «Диалог» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 820 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
