Определение от 23 июня 2010 года №А36-3598/2009

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-3598/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3598/2009
 
    23 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог»» г. Липецк
 
    о взыскании 141 026 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 34 от 31.12.2009 г.); экономист по договорной работе Мастылина Е.П. (доверенность № 118 от 18.01.2010 г.); начальник тепловой инспекции Комплекса теплоснабжения Волков С.А. (доверенность № 69 от 31.12.2009 г.)
 
    от ответчика: адвокат  Некрасова Е.А. (доверенность б/н от 01.06.2010 г.), директор Марышева Е.А.
 
         установил:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150064 от 24.09.2004 г. в сумме 12 000 руб. 00 коп. за март 2009 г.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 141 026 руб. 38 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2009г. с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 141 026 руб. 38 коп., а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Центрального округа постановлением от 12.05.2010 г. отменила решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2009г. и направила дело на новое рассмотрение.
 
    Определением от 04.06.2010 г. суд принял дело №А36-3598/2009 на новое рассмотрение.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика не признал заявленные требования по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в количестве 163,323775 Гкал.  Кроме того, истцом  выполнен расчет с применением повышенного коэффициента равного 2,41, несмотря на то, что в расчете, согласованном в Приложении № 1 к договору, он не предусмотрен. Считает необходимым оплатить 81,9 Гкал за март 2009 г., исходя из Приложения № 1 к договору.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, учитывая их мнение о готовности дела к судебному разбирательству, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, признает дело подготовленным.
 
 
    Руководствуясь частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 определил:
 
    1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 августа 2010 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда по  адресу: 398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 602, тел. 77-67-11; 74-68-00 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
           Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: представить акт допуска приборов учета тепловой энергии и теплоносителя; обосновать и подтвердить исходные данные, из которых произведен расчет количества отпущенной тепловой энергии; представить реквизиты банковского счета (в соответствии с требованиями пункта 8 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчику: представить  контррасчет долга.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.М. Щедухина                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать