Определение от 14 сентября 2010 года №А36-3597/2010

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3597/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
 
 и подготовке дела к судебному разбирательству.
 
 
    г. Липецк                                                                    Дело № А36-3597/2010
 
    14 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения», г.Данков Липецкой области
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковводоканал», г.Данков Липецкой области
 
 
    о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере                      1 213 162 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 028 рублей 84 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения» (далее – ООО «БОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» суммы задолженности по договору на очистку сточных вод № Б/2009-29 от 01.04.2009 в размере 1 213 162 рубля 74 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 028 рублей 84 копеек.
 
    Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины № 225 от 07.09.2010.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
 
    В силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области у истца имеется один расчетный счет                  № 40702810635050100374.
 
    Справкой Данковского отделения № 3815 Сбербанка РФ от 02.09.2010 подтверждается отсутствие на указанном банковском счете истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с этим, исходя из имущественного положения ООО «БОС», арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска, размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 25 161 рубль 91 копейка ((1 216 191,32 руб. – 1 000 000 руб.) х 1% + 23 000 руб.).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере            25 161 рубля 91 копейки до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, но не более чем на шесть месяцев с момента вынесения настоящего определения.
 
    В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины арбитражный суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 28, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 102, 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 25 161 рубля 91 копейки за рассмотрение искового заявления по делу № А36-3597/2010 до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, но не более, чем на шесть месяцев с момента вынесения настоящего определения.
 
 
    2. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения» от 07.09.2010 № 222 принять, возбудить производство по делу № А36-3597/2010.
 
 
    3. Назначить дело № А36-3597/2010 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на                               5 октября 2010 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул.Скороходова,  д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
 
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, представить в предварительное судебное заседание:
 
 
    истца – Общество с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения»:
 
    - оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения);
 
    - доказательства частичной оплаты задолженности, образовавшейся в июне, июле 2010 года;
 
 
    ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Данковводоканал»:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригинал для обозрения);
 
    - доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке;
 
    - контррасчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии возражений;
 
    - письменный отзыв на иск.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
 
    5. Сторонам произвести сверку расчетов, обязанность по предоставлению акта сверки суду возложить на обе стороны.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                 Судья                                                            А.А. Хорошилов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать