Дата принятия: 07 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3597/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3597/2007
« 07 » февраля 2008г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чаплыгинском районе Липецкой области (ГУ УПФР в Чаплыгинском районе)
к ООО «Родник»
с участием третьего лицаМежрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 604 874 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Турбина В.В. – начальник отдела ПУ и ВСЗЛ (доверенность №1 от 14.01.2008г.);
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в Чаплыгинском районе обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Родник» 604 874 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2006г. по 30.09.2007г., в том числе, 529 113 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 75 761 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В предварительном судебном заседании представитель пенсионного фонда уточнил, что предъявленная к взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась за период с 01.01.2007г. по 30.09.2007г. Также заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком и поступлением в бюджет Пенсионного фонда РФ недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 200 000 руб. (см. реестр учета платежей за период с 10.12.2007г. по 21.01.2008г. – л.д.50). С учетом уменьшения требований просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007г. по 30.09.2007г. в сумме 404 874 руб., в том числе, 329 113 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 75 761 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. При этом пояснил, что доказательства назначения платежа в сумме 200 000 руб. в качестве частичного погашения задолженности по страховым взносам могут быть представлены к судебному разбирательству.
Арбитражный суд принял ходатайство заявителя об уменьшении размера требований к рассмотрению и определил разрешить его по существу в судебном разбирательстве (см. определение суда от 21.01.2008г. на л.д.55-57).
24 января 2008г. от заявителя по факсу поступили доказательства изменения волеизъявления ответчика относительно платежа в сумме 200 000 руб. и его зачисления в бюджет Пенсионного фонда РФ в качестве частичного погашения предъявленной к взысканию задолженности по страховым взносам (см. копию заявления ответчика от 18.01.2008г. №18 с резолюцией руководителя пенсионного фонда, копию платежного поручения от 20.12.2007г. №302 на сумму 200 000 руб.). В настоящем судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал ходатайство об уменьшении размера заявленных требований и представил подлинники указанных документов для обозрения суду. В связи с этим арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя об уменьшении размера требований по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об уменьшении требований, установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера требований является правом истца и может быть принято судом, если оно не нарушает прав других лиц и не противоречит закону. Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение заявителем размера требований в связи с тем, что уменьшение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным представителем заявителя – руководителем пенсионного фонда, вызвано частичной оплатой ответчиком недоимки по страховым взносам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ООО «Родник» своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №69326.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, арбитражный суд считает, что Межрайонная ИФНС РФ №5 по Липецкой области своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №69331.
Арбитражным судом установлено, что в предварительном судебном заседании от ответчика через представителя пенсионного фонда поступило ходатайство от 18.01.2008г. №7 (л.д.47) о признании требований заявителя в сумме в сумме 404 874 руб., в том числе, 329 113 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 75 761 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. С учетом принятия арбитражным судом уменьшения заявителем размера требований ходатайство ответчика свидетельствует о признании им требований пенсионного фонда в полном объеме. Иных заявлений по существу спора либо доказательств уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 404 874 руб. на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о признании требований пенсионного фонда в полном объеме, установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – генеральным директором.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 404 874 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу, с учетом уменьшения заявителем размера требований, составляет 9 597 руб. 48 коп.: ((404 874 руб. – 100 000 руб.) х 2% +3 500 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаплыгинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 404 874 руб.
Взыскать с ООО «Родник», находящегося по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, ул. С. Тянь-Шаньского, д.2 «б», ОГРН 1034800100730, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 404 874 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007г. по 30.09.2007г., из них 329 113 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 75 761 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с ООО «Родник», находящегося по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, ул. С. Тянь-Шаньского, д.2 «б», ОГРН 1034800100730, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 597 руб. 48 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких
