Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3595/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче заявления по подсудности
г. Липецк «29» сентября 2010 г. Дело №А36-3595/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Открытого акционерного общества «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий»
о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-32730/10-109-251 по исковому заявлению
Федерального Государственного учреждения «Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации» Управления делами Президента Российской Федерации
к Открытому акционерному обществу «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий»
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился (уведомление от 15.09.2010 года № 56698),
от взыскателя: Круглецов Е.Ю. – руководитель группы договорной и судебной работы юридического отдела (доверенность от 08.12.2009г. № 8344897), Соловьев Д.Н. – ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения и недвижимого имущества (доверенность ль 07.07.2009 года № УЭЗ ФС – 08/1436),
судебный пристав-исполнитель: не явился (уведомление от 15.09.2010 года № 56669),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное Государственное учреждение «Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «ЛипецкТИСИЗ») о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 1 480 517 руб. 93 коп. и задолженности по эксплуатационным платежам в размере 1 039 517 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
10.09.2010 в Арбитражный суд Липецкой области года от представителя ОАО «ЛипецкТИСИЗ» поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 года по делу № А40-32730/10-109-251 сроком на 2 года. Указанное заявление должник – ОАО «ЛипецкТИСИЗ» обосновывает тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии, и невозможностью единовременно осуществить погашение задолженности.
В настоящем судебном заседании представители взыскателя пояснили, что заявление ОАО «ЛипецкТИСИЗ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Липецкой области и должно быть передано для разрешения в Арбитражный суд г. Москвы.
Представитель ОАО «ЛипецкТИСИЗ» и судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что должник и судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 56698, № 56699.
Арбитражный суд, заслушав позицию представителей взыскателя, представленные сторонами доказательства, установил следующее.
В силу части 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частями 1,2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Вместе с тем, как следует из заявления должника от 08.09.2010 года № 244 и постановления судебного пристава-исполнителя от 06.08.2010 года, основанием для возбуждения исполнительного производства № 42/4/32335/2/2010 явился исполнительный документ № А40-32730/10-109-251 от 05.07.2010 года, выданный Арбитражным судом г. Москвы.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи заявления о предоставлении рассрочки по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, выдавший исполнительный лист по делу № А40-32730/10-109-251 (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы заявление открытого акционерного общества «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 года по делу № А40-32730/10-109-251.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Е.В.Бессонова
