Дата принятия: 22 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3595/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3595/2007
22 февраля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания Карих О.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг+»
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
о взыскании 103 482 руб. 20 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Измалкова А.В., юриста, доверенность от 10.01.2008 г.,
от ответчика: Мацневой В.М., доверенность № 1 от 19.02.2008 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг+» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании 103 482 руб. 20 коп., в том числе 100639 руб. 28 коп. основного долга и 2842 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 30139 руб. 28 коп. и 2842 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2007 г. по 12.12.2007 г. Сумма иска составила 32 982 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик требования истца не оспорил, представил доказательства частичной оплаты основного долга.
Как видно из материалов дела, между ООО «Межрегионторг+» (Поставщиком) и ООО «Олимп» (Покупателем) заключен договор поставки № 1031/5 от 22.04.2005 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять алкогольную продукцию в ассортименте (далее «Товар»).
Товар поставляется по стоимости, установленной прайс-листом Поставщика на момент отгрузки поставляемого Товара.
Согласно пункту 2.3 договора датой поставки Товара считается дата фактического получения Товара Покупателем от Поставщика.
Порядок и срок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора, из которого следует, что оплата производится в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара или согласно выбранному кредиту (предоплата, отсрочка по прайс-листу) (п.2.3). Обязательство Покупателя по оплате Товара считается выполненным со дня зачисления перечисленных сумм на расчетный счет поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика, или передачи наличных денежных средств экспедитору Поставщика (л.д.8-10).
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются условиями договора поставки № 1031/5 от 22.04.2005 г. и нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение условий договора Поставщик по товарно-транспортным накладным № 0000016844 от 21.07.2007 г., № 0000016846 от 21.07.2007 г., № 0000017206 от 27.07.2007 г. передал алкогольную продукцию на сумму 101089 руб. 93 коп. (л.д.11-18) и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д.19-22).
Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается отметкой в товарно-транспортных накладных в графе «Получил» и штампом общества с ограниченной ответственностью «Олимп».
Из материалов дела также следует, что на момент указанных поставок ответчик имел задолженность в размере 159549 руб. 35 коп. (см.акт сверки за период с 01.01.2007 г. по 19.02.2008 г., л.д.66). Всего 260639 руб. 28 коп.
В период с 23.07.2007 г. по 05.10.2007 г. им оплачено 160000 руб.
В результате, на момент обращения ООО «Межрегионторг+» в суд не оплаченным остался товар на сумму 100639 руб. 28 коп.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил товар частично в сумме 70500 руб. платежными поручениями № 5 от 17.01.2008 г., № 6 от 18.01.2008 г., № 7 от 21.01.2008 г., № 8 от 23.01.2008 г., № 9 от 23.01.2008 г., № 11 от 15.02.2008 г., № 12 от 18.02.2008 г. (л.д.50-54, 64-65).
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств некачественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 30139 руб. 28 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 2842 руб. 92 коп. за период с 12.08.2007 г. по 12.12.2007 г. 65174 руб. (см. расчет процентов л.д.7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец верно определил дату, с которой следует исчислять проценты - с 12.08.2007 г. (черед 14 дней с момента последней отгрузки), и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10% годовых (согласно телеграмме ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У). Суд также считает возможным согласиться с суммой долга, на которую начислены проценты – 85287 руб. 53 коп. (100639 руб. 28 коп. – 18% НДС).
Ответчик данное требование не оспорил и не представил контррасчет процентов.
При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца и признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2842 руб. 92 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3569 руб. 64 коп. (платежное поручение № 768 от 18.12.2007 г., л.д.6).
Поскольку истец, уменьшив сумму иска, просил взыскать 32 982 руб. 20 коп., и эти требования удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1319 руб. 29 коп.
Остальная сумма госпошлины – 2250 руб. 35 коп. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1044800100047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг+» 32 982 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп., в том числе 30139 руб. 28 коп. основного долга и 2842 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2007 г. по 12.12.2007 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 1319 (одна тысяча триста девятнадцать) руб. 29 коп.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг+» (ОГРН 1024840845281) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 35 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
