Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А36-3592/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Липецк Дело № А36-3592/2013
28 августа 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28.08.2014 года.
Арбитражный суд Липецкой области составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (398032, Универсальный проезд, 2 а, г. Липецк, ОГРН: 1024840832422, ИНН: 4825032635)
о включении требований в сумме 12 493 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «МАРИ»
в рамках дела № А36-3592/2013, возбужденного по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (127381, ул.Неглинная, 23, г.Москва, адрес для корреспонденции: 398059, ул.Октябрьская, 26, г.Липецк)
к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИ» (398007, ул. Ушинского, 1А, г. Липецк, ОГРН: 1054800366719, ИНН: 4825042489)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Долгов К.В. – представитель (доверенность от 15.08.2014г.),
от должника: представитель Трифонов О.Г. (доверенность № 1 от 20.04.2014),
от уполномоченного органа: Обоимова Н.Ю. (доверенность № 16-00 от 15.04.2014),
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАРИ».
Определением суда от 30.07.2013 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 17.10.2013 в отношении ООО «МАРИ» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Перетятько М.В. из числа членов Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
07.12.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 226 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «МАРИ».
17.12.2013 ООО «Центрснабсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 12 493 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «МАРИ».
Определением от 20.12.2013 указанное заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель ООО «Центрснабсервис» на заявлении о фальсификации доказательств настаивал.
Суд предупредил стороны об уголовной ответственности за предоставление сфальсифицированных доказательств и заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определением от 25.06.2014г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
15.08.2014г. в дело поступило письмо эксперта В.А. Дорыданова о невозможности дать экспертное заключение по поставленному вопросу с учетом имеющихся документов, также сообщается о возможности проведения исследования в случае иной формулировки вопроса.
В судебном заседании 18.08.2014г. представитель ООО «МАРИ» просил суд рассматривать в качестве доказательств также акт с верки за период с января 2010г. по июль 2012г. (л.д.81 т.1), акт взаимозачета № 9 от 25.04.2012г. на л.д.78 т.1.
В судебном заседании 18.08.2014г. был объявлен перерыв до 21.08.2014г. 15 час. 00 мин. с целью представления ООО «Центрснабсервис» возможности внести на депозитный счет арбитражного суда дополнительные денежные средства для оплаты услуг эксперта.
В судебном заседании 21.08.2014г. вновь объявлялся перерыв до 25.08.2014г. 16 час. 20 мин.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Центрснабсервис» ходатайство о назначении экспертизы поддержал.
Должник не возражал против назначения экспертизы.
В ходе проверки заявления о фальсификации доказательств по делу назначается судебная почерковедческая экспертиза, поручается её проведение эксперту Дорыданову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 312482604100129, ИНН 482611049284, адрес: 398002, г.Липецк, ул.Шевченко, д.4, кв.200).
На разрешение эксперта поставить вопрос:
- одним лицом выполнено изображение подписи в графе: «груз принял» товарной накладной № 27 от 30.04.2012г. (том 1 л.д.80); изображение подписи на строке «подпись» от ООО «Центрснабсервис» акта взаимозачета № 9 от 25.04.2012г. (л.д.78 том 1); на строке от ООО «Центрснабсервис» (Курбатова И.И.) акта сверки взаимных расчетов за период с января 2010г. по июль 2012г. между ООО «МАРИ» и ООО Центрснабсервис»; в графе «вторая подпись» карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д.13 т.2).
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставляются материалы дела.
Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А36-3592/2013 по заявлению об оспаривании сделки должника, судебную экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы Дорыданову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 312482604100129, ИНН 482611049284, адрес: 398002, г.Липецк, ул.Шевченко, д.4, кв.200).
3. На разрешение эксперта поставить вопрос:
- одним лицом выполнено изображение подписи в графе: «груз принял» товарной накладной № 27 от 30.04.2012г. (том 1 л.д.80); изображение подписи на строке «подпись» от ООО «Центрснабсервис» акта взаимозачета № 9 от 25.04.2012г. (л.д.78 том 1); на строке от ООО «Центрснабсервис» (Курбатова И.И.) акта сверки взаимных расчетов за период с января 2010г. по июль 2012г. между ООО «МАРИ» и ООО Центрснабсервис»; в графе «вторая подпись» карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д.13 т.2).
4. В распоряжение эксперта представить документы, находящиеся в материалах дела № А36-3592/2013 по обособленному спору (заявление о включении требований в реестр требований кредиторов).
Экспертиза должна быть проведена в течение двадцати рабочих дней со дня получения экспертом необходимых документов, экспертное должно быть направлено в суд не позднее 5-ти дней с момента изготовления такого заключения.
Подписка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности должна быть направлена суду вместе с экспертным заключением.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в четырнадцатидневный срок.
Судья И.В. Тетерева
