Определение от 04 октября 2010 года №А36-3592/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
      http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-3592/2010
 
    4 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Липецкой области, г.Липецк
 
 
    к Открытому акционерному обществу производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой», г.Липецк
 
 
           о взыскании денежных средств в сумме 107 437 рублей 07 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Болотова Д.А. – юрисконсульта (доверенность от 29.07.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Липецкой области (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (далее – ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», ответчик) денежных средств в размере                         107 437 рублей 07 копеек, в том числе, 106 656 рублей 42 копеек – основного долга по договору № 22 на охрану объектов от 29.12.2009, и 780 рублей 65 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Определением от 13.09.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 398000 29 55135 2 (л.д.30-35,36).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ФГУП «Охрана» заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 822 рублей 63 копеек, в том числе, 35 552 рублей 14 копеек – основного долга по договору № 22 на охрану объектов от 29.12.2009, и 1 270 рублей 49 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.40,41).
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований, установил следующее.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, в силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает к рассмотрению уменьшенные исковые требования в сумме 36 822 рублей 63 копеек, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем.
 
 
    Представитель ФГУП «Охрана» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 10.09.2010 № 36/п-50-1510 (л.д.4-5).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-3592/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2010 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:
 
 
    истцу – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Липецкой области:
 
    - письменно уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части определения количества дней просрочки оплаты по договору;
 
 
    ответчику – Открытому акционерному обществу производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой»:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке;
 
    - контррасчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии возражений;
 
    - письменный отзыв на иск.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
 
    3. Сторонам произвести сверку расчетов, обязанность по предоставлению акта сверки суду возложить на обе стороны.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                       А.А. Хорошилов