Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-3592/2009
5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-3592/2009
31 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев заявление Солдатенкова Сергея Игоревича, г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Кожа-М» в рамках дела №А36-3592/2009, возбужденного по заявлению кредитора – закрытого акционерного общества «Ольшанский карьер», г. Елец Липецкой области
к закрытому акционерному обществу «Кожа-М», г. Елец Липецкой области, ОГРН 1024800788517, ИНН 4821011659
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа: Федоровой О.В., доверенность от 19.02.2010 №11-03/,
заявитель, конкурсный управляющий Гриченко Э.К., кредиторы: не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - закрытое акционерное общество «Ольшанский карьер», г. Елец Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Кожа-М», г. Елец Липецкой области, ОГРН 1024800788517, ИНН 4821011659.
Определением от 30.10.2009 в ЗАО «Кожа-М» процедура банкротства– наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Богомазова Лариса Михайловна.
21.11.2009 в соответствии со статьей 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в газете «Коммерсантъ» №218 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ЗАО «Кожа-М».
Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
27.02.2010 (согласно почтовому штемпелю) кредитор – Солдатенков Сергей Игоревич, г. Москва в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 5 763 750 руб.
Рассмотрев требования кредитора, суд установил, что тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истек 21.12.2009 года.
Требования заявлены за пределами установленного законом 30-дневного срока. Возможность восстановления такого срока Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Согласно пункту 35 Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
Предъявленные требования определением суда от 12.03.2010 были оставлены без движения.
Решением от 25.03.2010 должник – ЗАО «Кожа-М» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Гриченко Эдуард Константинович – член Некоммерческого партнерства – «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
05.04.2010 Солдатенков Сергей Игоревич, г. Москва представил в арбитражный суд следующие доказательства: почтовые квитанции, подтверждающие направление указанных требований временному управляющему Богомазовой Л.М. и должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; доверенность, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, заверенные надлежащим образом; мировое соглашение от 01.11.2009, надлежащим образом заверенную копию определения суда от 02.11.2009 с отметкой о вступлении в законную силу.
Однако доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований суду во исполнение определения от 12.03.2010 года об оставлении предъявленных требований кредитора без движения представлены не были.
Определением от 12.04.2010 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора Солдатенкова С.И. о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Кожа-М» назначено на 30.04.2010 на 12 час. 00 мин.
В судебное заседание 30.04.2010 не явились кредиторы и заявитель Солдатенков С.И., доказательства надлежащего уведомления последнего о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют.
Копия указанного определения, направленная в адрес Солдатенкова С.И., им получена 17.04.2010 (увед. № 17663). Однако на день судебного заседания уведомление органом связи не было возвращено в арбитражный суд.
Определением от 30.04.2010 отложил судебное разбирательство на 31.05.2010 в связи с тем, что в деле отсутствовали доказательства уведомления Солдатенкова С.И. о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с тем, что Солдатенков С.И. не оплатил почтовые расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов должника, определением от 30.04.2010 ему было предложено представить суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
27.05.2010 в канцелярию суду поступило ходатайство ООО « Олимпия сервис+» о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В судебное заседание 31.05.2010 не явились кредиторы, заявитель Солдатенков С.И., доказательства надлежащего уведомления последнего о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют.
Конкурсный управляющий Э.К. Гриченко 31.05.2010 года суду сообщил, что расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о рассмотрении требования Солдатенкова С.И. не возмещены, кредиторы не уведомлялись.
Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд не вправе проводить судебное разбирательство, рассмотрение дело подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 121, 123, 158, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – Солдатенкова С.И. предъявленных к ЗАО «Кожа-М» на 19 июля 2010 года на 10 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512, тел. 74-17-57 (доб.673).
Солдатенкову Сергею Игоревичу, г. Москва направить конкурсному управляющему Гриченко Э.К. требование, представить суду доказательства направления данного требования и доказательства возмещения конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление кредиторов суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
Конкурсному управляющему Гриченко Э.К. после возмещения Солдатенковым С.И., г. Москва расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в течении пяти дней с даты направления уведомлений кредиторам требования которых включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Кожа-М», представить суду доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
Кредиторам представить письменное мнение по предъявленным требованиям.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы представляются в подлинниках или надлежаще заверенных ксерокопиях.
Явка компетентного представителя кредитора, заявителя, должника с оформленными надлежащим образом полномочиями (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
Судья Н.И. Карякина
