Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-3592/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
г. Липецк Дело № А36-3592/2009
30 августа 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2010 года,
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2010 года,
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой,
рассмотрев заявление кредитора – ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование КМБ БАНК (ЗАО) (юридический адрес Петроверигский пер., д. 2, г. Москва, 101000, адрес для корреспонденции: просп. Победы, 29, ЗАО «БАНК Интеза» о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу № А36-3592/2009
возбужденного по заявлению кредитора – закрытого акционерного общества «Ольшанский карьер», г. Елец Липецкой области
к закрытому акционерному обществу «Кожа-М», г.Елец Липецкой области, ОГРН 1024800788517, ИНН 4821011659
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя- Полынкова Г.П., доверенность от 04.02.2010 года № 012-л-10,
от уполномоченного органа – Федоровой О.В. заместитель начальника юридического отдела ИФНС России по г. Ельцу, доверенность от 19.02.2010 года №11-03,
конкурсный управляющий Гриченко Э.К. не явился, надлежаще извещен,
конкурсные кредиторы- не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - закрытое акционерное общество «Ольшанский карьер», г. Елец Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Кожа-М», г. Елец Липецкой области, ОГРН 1024800788517, ИНН 4821011659.
Определением от 30.10.2009 в ЗАО «Кожа-М» процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Богомазова Лариса Михайловна.
18.12.2009 года кредитор – КМБ БАНК (ЗАО) «Отделение на пр. Победы, 29 в г. Липецк» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 7 530 965 руб., как обеспеченные залогом.
Определением от 22.01.2010 требования кредитора – КМБ БАНК (ЗАО) «Отделение на пр. Победы, 29 в г. Липецк» в размере 7 530 965 руб., в том числе: 5 325 873 руб. – основного долга и 2 205 092 руб. – процентов, как обеспеченные залогом, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Кожа-М», как обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2010 должник – ЗАО «Кожа-М» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Гриченко Эдуард Константинович – член Некоммерческого партнерства – «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
19.07.2010 ЗАО «Банк Интеза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке правопреемства.
Определением от 23.07.2010 года заявленное ходатайство принято и его рассмотрение назначено на 23.08.2010 года на 10 час. 20 мин.
В судебное заседание 23.08.2010 не явились кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий Э.К. Гриченко и представитель ООО « Курская кожа» в судебное заседание не явились, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении заявление в их отсутствие.
В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Интеза» Полынков Г. П. поддержал ходатайство в порядке процессуального правопреемства и провести процессуальную замену кредитора КМБ БАНК (ЗАО) на правопреемника – ЗАО «Банк Интеза».
Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органами юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно протоколу от 06.10.2009 г. № 3/2009 внеочередного общего собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Интеза». В данном решение определено, что в результате реорганизации КМБ БАНК (ЗАО) переименован в ЗАО «Банк Интеза».
Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для допуска к участию в деле правопреемником должны быть представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.
Как видно из дела, ЗАО «БАНК Интеза», заявляя о процессуальном правопреемстве, представило суду документы, подтверждающие, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Как следует из свидетельства серии 77 №010860132 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации КМБ БАНК (ЗАО) в форме присоединения (л.д. 61 том 2).
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым произвести замену кредитора – КМБ БАНК (ЗАО) по делу №А36-3592/2009 на его процессуального правопреемника – ЗАО «Банк Интеза»
Настоящее определение в силу статьи 16 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для исключения конкурсным управляющим требований КМБ БАНК (ЗАО) из реестра требований кредиторов ЗАО «Кожа-М» и включения в реестр требований кредиторов в качестве кредитора ЗАО «Банк Интеза».
Руководствуясь статьей 48, 184 – 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить кредитора – «КМБ БАНК (ЗАО) г. Москва по делу № А36-3592/2009 на его процессуального правопреемника – ЗАО «БАНК Интеза» г. Москва (почтовый адрес кредитора: Операционный офис «Проспект Победы, 29, г. Липецк, 398024).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
Судья Н.И. Карякина
.
