Решение от 30 января 2009 года №А36-3590/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-3590/2008
 
    30 января 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 г. Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Триумф» г. Липецк
 
    к ОАО «Липецкий завод «Центролит» г. Липецк
 
    о взыскании 5 190 900 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Ширяев А.Н. (приказ № 1 от 21.08.2007 г., паспорт серии 4297 № 026745, выдан Октябрьским ОМ УВД г. Липецка 20.08.1998 г.)
 
    от ответчика: представитель Ушканов Д.В. (доверенность б/н от 22.01.2009 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору поставки продукции № 175/15-10 от 13.09.2007 г. в сумме 5 190 900 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 26.01.2009 г. судом объявлялся перерыв до 27.01.2009 г., в связи с чем, резолютивная часть решения оглашена судом 27.01.2009 г.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 5 190 900 руб. 00 коп. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.
 
    Представителем истца по данному делу является адвокат Ельчанинов С.Н. (удостоверение адвоката № 322 от 15.05.2003 г.).
 
    Ответчик считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, по его мнению, разумный размер расходов на представителя составляет 5 000 руб. 00 коп.
 
    Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы на оплату услуг адвокатов относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.11.2008 г., для выполнения которого Исполнитель выделил адвоката Ельчанинова С.Н.
 
    В соответствии с договором Исполнитель обязался собрать необходимые документы, подготовить исковое заявление и принять участие в одном судебном заседании, а Заказчик – оплатить Исполнителю 8 000 руб.
 
    Согласно платежному поручению № 382 от 13.11.2008 г. ООО «Триумф» перечислило  ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» 8 000 руб. 00 коп.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование требования о взыскании судебных издержек, принимая во внимание Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2008 г., утвержденные Решением Совета адвокатской палаты Липецкой области (протокол № 1 от 01.02.2008 г.), учитывая, что адвокатом Ельчаниновым С.Н. составлялось исковое заявление (1 000 руб.), осуществлялось представительство в одном судебном заседании (4 000 руб.), а также признание ответчиком исковых требований без их рассмотрения по существу, суд считает,что такой размер судебных издержек по оплате услуг адвоката является завышенным и удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя следует отказать.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 37 454 руб. 50 коп. с цены иска 5 190 900 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий завод «Центролит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» основной долг согласно договору поставки продукции № 175/15-10 от 13.09.2007 г. в сумме 5 190 900 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 454 руб. 50 коп.
 
    В остальной части заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина