Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-3589/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3589/2009
« 14 » декабря 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 2.12.09г., полный текст решения изготовлен 14.12.09г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Предприятие «Управляющая компания»
к ООО «ССМУ-46»,
о взыскании 375 346,58 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии от истца : Пастухова Н.Г.-представитель по доверенности от 01.12.09г.
от ответчика: не явились, извещены надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 371226,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4120,36 руб.
Ответчик иск не оспорил, отзыва в суд не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов №430/2008 от 16.04.08 г., в соответствии с условиями которого по расходным накладным и доверенностям истцом были переданы ответчику нефтепродукты( л.д.10-36).
В соответствии с п.п.1.1- 1.4 договора от 16.04.08г., предмет договора определен как нефтепродукты(бензин, дизельное топливо, автомобильные и промышленные масла). Конкретное количество, технические характеристики, требования к качеству, цена условия оплаты, сроки и иные существенные условия передачи товара определяются выставляемыми покупателю счетами-фактурами и накладными на получение товара. Однако накладные, на основании которых истец произвел передачу товара, содержат только сокращенное наименование, количество и цену отдельной партии товара, требований к качеству, технические характеристики, условия и сроки оплаты нефтепродуктов по названному договору, не содержат.
Указанные выше обстоятельства, с учетом положений ст.ст.432, 455,465 ГК РФ, позволяет сделать вывод суду, что договор №430 от 16.04.08г. нельзя считать заключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.
Взаимоотношения сторон следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика ( ст.1102 ГК РФ), вследствие чего лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
Суд считает требование истца в этой части подлежащим удовлетворению в сумме 371226,22 руб., так как оно основано на законе, подтверждается материалами дела, и не только не оспаривается ответчиком, но и фактически признается им в указанной сумме в представленном истцом акте сверки на 30.11.09г.
Истец также предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.09г. по 21.07.09г.( с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) в сумме 4120,36 руб.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец начисляет проценты с момента последней передачи товара.
Суд считает требования истца обоснованными частично в сумме 3941,22 руб., поскольку истец применил при начислении процентов ставку рефинансирования 11 и 11,5%, а следовало на момент подачи иска -11%.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в размере 371226,22 руб. неосновательного обогащения и 3941,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ССМУ-46» в пользу ООО «Предприятие «Управляющая компания» 371226,22 рублей неосновательного обогащения и 3941,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9003,35 руб. госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
