Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3587/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
\О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Липецк Дело №А36-3587/2010
22 сентября 2010 г.
Судья Уколов С.М.,
рассматривая заявление конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» об обеспечении иска к сельскому поселению Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения с учетом дополнительно представленных документов и уточнения исковых требований,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий СХПК «Сафоновский» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к сельскому поселению Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района в лице Администрации сельского поселения Сафоновский сельсовет и Добринскому муниципальному району Липецкой области в лице Администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании недействительной сделки от 19.11.2007 г. по передаче в муниципальную собственность объекта недвижимости – здания дома культуры по адресу: Липецкая область, Добринский район, п. Кооператор, ул. Победы, дом № 3. Истец также просит истребовать имущество – Дом культуры из чужого незаконного владения – сельского поселения Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в пользу СХПК «Сафоновский». Иск заявлен на основании статей 12, 168, 180, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил заявление о применении мер об обеспечении иска в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:
1. Наложить арест на недвижимое имущество - дом культуры по адресу: Липецкая область, Добринский район, п. Кооператор, ул. Победы, дом № 3; кадастровый номер 48:04:093 01 05:0001:172\Н\16, площадью 859,8 кв.м.
2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать действия по регистрации прав, перехода прав от сельского поселения Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в отношении Дома культуры (Липецкая область, Добринский район, п. Кооператор, ул. Победы, дом № 3; кадастровый номер 48:04:093 01 05:0001:172\Н\16, площадь 859,8 кв.м).
3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Добринского отдела (399430, п. Добринка, ул. Октябрьская, 13) совершать действия по регистрации прав, перехода прав от сельского поселения Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в отношении Дома культуры (Липецкая область, Добринский район, п. Кооператор, ул. Победы, дом № 3; кадастровый номер 48:04:093 01 05:0001:172\Н\16, площадь 859,8 кв.м).
Рассмотрев заявление СХПК «Сафоновский» о принятии обеспечительных мер, суд отклоняет его в связи со следующим.
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Судам предписано иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как видно из материалов суда, в частности программы ПК «САД», СХПК «Сафоновский» в июле 2010 г. уже заявлены требования о признании сделки недействительной и возврате имущества в виде Дома культуры в п.Кооператор Добринского района ул.Победы, д.3.
Арбитражным судом Липецкой области в рамках дела №А36-2759/2010 по заявлению конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» определением от 19.07.2010 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество - Дом культуры в п.Кооператор Добринского района ул.Победы, д.3.
В соответствии с данным определением выдан исполнительный лист, копия определения направлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Поскольку отмены принятых обеспечительных мер не производилось, оснований для удовлетворения заявления в рамках дела №А36-3587/2010 не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» об обеспечения иска отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов